当实现谓词而不是布尔值时

我想你是指第二个例子

public static Predicate<Table> isUsable(){
    return table -> table.isEmpty() && table.isClean() && table.hasChair();
}

这可能已经表明这种形式可能会使读者感到困惑。没有 static 你可以写 table.isUsable() 或 Table::isUsable 但它不会像你想的那样。

哪个是正确的实现?

我更喜欢 表::可使用 因为它也可以用作 table.isUsable 例如。

为什么选择一个而不是另一个?

我觉得第一个例子更自然,更不容易混淆。

第二种形式更适用于操作谓词,例如谓词或(谓词)

有什么大的区别吗?

在这种情况下,使用流可能较慢,但更重要的是,更容易混淆。

返回谓词的方法的一个优点是它可以添加到任何类中,例如,由于某种原因不能更改表。

有 Predicate<Table> isUsable() 假设您总是需要在需要 Predicate<Table> 实例,这是一个限制。

另一方面,有 boolean isUsable() 给你使用的灵活性 Table::isUsable 在哪里 谓词表 是必需的,或使用 表::可使用 作为某些其他功能接口(与该方法的签名匹配)的实现或直接调用 t.isUsable() 针对特定 Table 实例。因此,我发现这种选择更有用。

static List<Predicate<Table>> predicateList = Arrays.asList(Table::hasChair, Table::isClean);

static boolean isUsable(Table table) {
    return predicateList.stream().allMatch(p -> p.test(table));
}

可使用:

List<Table> tablesList = ...
Stream<Table> usableTables = tablesList.stream().filter(Table::isUsable);