代码之家 › 专栏 › 技术社区 › Mr Shoubs

为什么会发生这种单粒子行为?

language-agnostic design-patterns vb.net .net

3

Mr Shoubs · 技术社区 · 15 年前

我的一个初级程序员创建了一个singleton,但它的行为很奇怪:

例如

    Dim x As MySingleton = MySingleton.GetInstance()

    x.someObject.int = 5
    x.someObject.str = "hello"

    Console.Out.WriteLine(x.someObject.int.ToString)
    Console.Out.WriteLine(x.someObject.str.ToString)

    MySingleton.RemoveInstance()

    Console.Out.WriteLine(x.someObject.int.ToString) //still exists!
    Console.Out.WriteLine(x.someObject.str.ToString) //still exists!

这是单例的Psuedo代码:

Public Class MySingleton

    Private Shared _myInstance As MySingleton

    Public someObject As New Class1

    Public Shared Function GetInstance() As MySingleton
        If _myInstance Is Nothing Then
            _myInstance = New MySingleton
        End If
        Return _myInstance

    End Function

    Public Shared Sub RemoveInstance()
        _myInstance = Nothing
    End Sub


    End Class

就我个人而言,我不会像这样写我的单例——我把实例对象作为一个单独的类。但每个人都有自己的想法。

3 回复 | 直到 15 年前

1

chaos 15 年前

一般来说,在.NET中,永远不能显式/确定地将对象设置为空。您只能将其引用设置为“无”,然后允许垃圾收集器清理它。如前所述,在原始代码中,您实际上通过将引用分配给x来保留对它的引用。

一般来说,不建议将对象设置为Nothing或null,因为对象在最后一次引用之后有资格进行垃圾收集;运行时会注意到这一点。例如,如果您有这样的代码:

Dim anObject as new MyObject

anObject.DoAnOperation()
[1]
... 
...
'more code
...
...

Set anObject = Nothing
[2]

2

6

Albin Sunnanbo 15 年前

是因为你只删除了 MySingleton._myInstance

x 仍然有对该对象的引用。

编辑:

就像是:

var A = new Class();
var B = A;
A = null;
// Here B still has that reference to the created object

3

4

Jackson Pope 15 年前

第一行获取对singleton的引用,该引用将保持有效,直到对象被垃圾回收为止。但是,只要仍然有对某个对象的引用,它就不会被垃圾收集,因此在显式地将x赋给其他对象之前,您将继续拥有对有效对象的引用。