代码之家 › 专栏 › 技术社区 › bitbonk

非常时髦的C#编译器行为,可为空的文本

literals nullable null compiler-construction c#

1

bitbonk · 技术社区 · 16 年前

C#4.0编译器对此没有抱怨(甚至没有警告):

if(10.0 > null + 1)
{       
}

if (myDoubleValue > null)
{
}

似乎总是假的。这是怎么回事?为空自动转换为 Nullable<double> 或者别的什么?

如果是这样的话,为什么这不起作用呢

double myDoubleValue = null + 1;

还有,为什么我会想要这样的行为。为什么可以用这样的文字来玩弄是件好事呢。

2 回复 | 直到 16 年前

1

8

Jon Skeet 16 年前

double? ,不是 double 加倍? (又名 Nullable<double> )类型。

哦,前两个街区都是应该让编译器抱怨,警告如下:

测试.cs(7,19):警告CS0458: “int”类型的“null”
测试.cs(12,13): 键入“double?”总是产生“假”

设法编译而不出错并不等于不抱怨:)

2

Darin Dimitrov 16 年前

if(10.0 > null + 1)
{

}

实际上相当于:

int? i = null + 1; // i.HasValue = false in this case
if(10.0 > i)
{

}

所以您实际上是在尝试将不可为null的类型与没有值的可为null的类型进行比较。

double myDoubleValue = null + 1;

int? 而不是 double .

另外,这个问题是出于好奇,试图#%=^编译器,还是你真的在一个真实的项目中写这样的东西?