哪种是更好的web服务方法——先签订合同还是后签订合同?

合同优先是公认的“最佳实践”

它让你非常清楚地了解服务的生产者和消费者,确切地知道需要什么和期望什么。当您开始尝试转换java类型时,这一点变得尤为重要。>xml类型。您还可以在不同的web服务中重用模式。

契约优先 代码优先 WSDL。

@WebService
public ...

对于模式,我建议 契约优先 因为XML模式语言比Java中描述的要丰富得多。我通常举的一个例子是,XML Schema可以限制字符串的大小并应用正则表达式模式。在Java和注释中这样做看起来有点混乱。

首先将模式作为契约的另一个优点是,有工具可以将模式文件转换为HTML文档。

XJC工具可以生成必要的类文件。但是,我只建议在开始时这样做。

最后,您应该使用生成的WSDL文件并使用它。这样,您就可以使用wsimport并验证从WSDL到Schema的整个过程都是有效的。

您可以通过在@WebService实现中使用wsdlLocation属性来部署WSDL文件,当用户从服务器请求WSDL时,应用程序服务器将为您修复绑定数据,但您仍保留注释。否则,您的注释将不会出现在请求的WSDL文件上。

我怀疑答案是肯定的“视情况而定”

问题是,如果你建造

另一方面,如果你对模式等很熟悉,那么修改合约比修改代码更快。所以你可以在合同中做一些增量更改。

难道没有工具可以从WSDL生成代码骨架吗?我几乎肯定有。如果是这样,您最好将模式设置为“代码”项,并从中生成代码。