代码之家 › 专栏 › 技术社区 › Eduardo J. Sanchez

复制构造函数和重载的加法运算符

explicit-constructor explicit bigint operator-overloading c++

3

Eduardo J. Sanchez · 技术社区 · 8 年前

我正在复习C++中的运算符重载。只是为了好玩我正在实施 BigInt 班级。

我要重载的第一个运算符是 加法运算符 . 我已决定将此运算符重载为友元非成员函数。这里有一段代码:

#include <cassert>
#include <iostream>
#include <string>

class BigInt{
 public:
  friend BigInt operator+(const BigInt &bi1, const BigInt &bi2);

  BigInt() {}
  explicit BigInt(const std::string &in) {
    if (in.size() != 0) {
      for (auto cc = in.rbegin(); cc != in.rend(); ++cc) {
        value_.push_back(*cc);
      }
    }
  }
  std::string value() {
    std::string actual_value{};  // Reversed string.
    for (auto cc = value_.rbegin(); cc != value_.rend(); ++cc) {
      actual_value.push_back(*cc);
    }
    return actual_value;
  }

 private:
  std::string value_;  // String of digits as characters.
};

BigInt operator+(const BigInt &bi1, const BigInt &bi2) {
  BigInt result{};

  result.value_ = "4421";
  return result;
}

int main() {
  std::cout << "Test addition operator... ";
  std::string number{"1234"};  // Number 1,234.
  BigInt mm(number);
  std::string number_ten{"10"};  // Number 10.
  BigInt nn(number_ten);

  BigInt mm_nn = mm + nn;

  std::string expected_result{"1244"};  // 1,234 + 10 = 1,244.
  assert(mm_nn.value() == expected_result);
  std::cout << "ok." << std::endl;
}

这段代码模拟了加法的行为。它编译并运行。但是当我为 大整数 类,此代码停止工作。即,如果我将此添加到类声明中:

explicit BigInt(const BigInt &in): value_(in.value_) {}

代码甚至不编译。已编码的加法函数返回 大整数 . 为此,必须定义一个复制构造函数。如果我自己不定义它,那么编译器就会这样做。编译器生成的是什么,而不是用添加的复制构造函数生成的?下面是我得到的编译错误:

$ g++ -std=c++14 -g mwe.cpp 
mwe.cpp: In function âBigInt operator+(const BigInt&, const BigInt&)â:
mwe.cpp:34:10: error: no matching function for call to âBigInt::BigInt(BigInt&)â
   return result;
          ^
mwe.cpp:9:3: note: candidate: BigInt::BigInt()
   BigInt() {}
   ^
mwe.cpp:9:3: note:   candidate expects 0 arguments, 1 provided
mwe.cpp: In function âint main()â:
mwe.cpp:44:23: error: no matching function for call to âBigInt::BigInt(BigInt)â
   BigInt mm_nn = mm + nn;
                       ^
mwe.cpp:9:3: note: candidate: BigInt::BigInt()
   BigInt() {}
   ^
mwe.cpp:9:3: note:   candidate expects 0 arguments, 1 provided

由此看来,编译器需要一个我没有提供的复制构造函数。现在。。。如果我移除 explicit 关键词,一切正常。但是,我看到了使用显式复制构造函数的实现,例如: Explicit copy constructor

我错过了什么?为什么不能在重载加法运算符时显式复制此副本构造函数?一般来说,复制构造函数应该显式化吗?

1 回复 | 直到 8 年前

1

4

R Sahu 8 年前

创建复制构造函数 explicit 没有道理。除去它。

BigInt(const BigInt &in): value_(in.value_) {}

概念问题 `明确的` 复制构造函数

创建复制构造函数 明确的 使无法从函数返回对象。

让我们将代码简化为以下内容:

struct BigInt
{
   BigInt() {}
   explicit BigInt(const BigInt &in) {}
};

BigInt operator+(const BigInt &bi1, const BigInt &bi2)
{
   BigInt result;
   return result;
}

int main() {}

排队 return result ,编译器依赖于复制构造函数返回对象。如果复制构造函数是显式的,则 BigInt 被构造为返回值。

尝试使用:

BigInt operator+(const BigInt &bi1, const BigInt &bi2)
{
   BigInt result;
   return BigInt(result);
}

是徒劳的,因为这相当于:

BigInt operator+(const BigInt &bi1, const BigInt &bi2)
{
   BigInt result;
   BigInt result1(result);
   return result1;
}

不管你在函数中做什么,问题仍然存在。

复制构造函数和重载的加法运算符

概念问题 明确的 复制构造函数

概念问题 `明确的` 复制构造函数