使用命名互斥体的存在作为指示符是一个好主意吗?

例如,您可以使用互斥锁,直到退出初始化代码。这样一次只能初始化一个程序实例。如果您在打开互斥锁之后获取它,那么首先获取互斥锁的人就知道它的init代码中没有其他实例。但更重要的是 没有 完成 初始化。

我不确定,但命名的互斥锁可能仍然存在,如果程序崩溃,并没有正确终止。如果是这样,存在性测试将成功,而没有其他实例正在运行。因此,我个人更愿意尝试获得它;-)

#听起来你应该这样做。

因为您的应用程序启动代码可能会执行两次(在简历或类似的操作系统上),即使mutex已经存在,因为它是由相同的应用程序id创建的,获取也会成功。