大众的银光,是时候了吗

我认为,如果你有一个拒绝从InternetExplorer6升级的用户群,那么祝你好运,其他的东西都能被采用,包括Silverlight。

到目前为止的争论是,“大多数计算机上都已经安装了Flash,所以它的使用率已经很高了。”但这是一个鸡和蛋的问题。Flash最初是如何被采用的?

《纽约时报》的读者只是有偏见。显然,他相信微软是邪恶的帝国。对此你真的无能为力。真正的问题是,这种态度有多普遍?当然,这在Linux/开源人群中很常见,但我很难相信这种态度会在普通用户中流行。如果说有什么区别的话,微软的名字对他们来说是一个温暖而模糊的名字。

然而,就消费者应用程序而言,我认为它无法击败Flash,后者的安装基础要大得多,并且已经被大多数大公司使用。另外,别忘了HTML5,它现在已经集成了视频元素,受到Firefox、Chrome和Safari等主流浏览器的支持。

尽管存在编解码器争议,但它是另一个强有力的竞争者,这将进一步挤压Silverlight的市场份额。

既然钱似乎是个问题,我可能会建议Flowplayer,一款开源的Flash视频播放器。目前它只支持mpg、mov和avi,但使用开源工具将wmv转换为其他格式相当容易。

以下是Flowplayer: http://flowplayer.org/v2/player/index.html

http://flowplayer.org/v2/tutorials/my-movies.html

唯一使用silverlight的主要网站是微软拥有或付费使用的网站,而他们付费购买的大多数网站都改用了flash。版本号可能接近3.0,但它仍然是一个非常新和不成熟的平台,没有flash广泛安装(它推动了97%的浏览器)。

<video> 标记,使用flash作为后备。

我记得MLB从silverlight回到flash,因为一些问题没有得到解决。它在奥运会上运行得很好,但除此之外,我不能说它是好是坏。你知道有多少百分比的用户为他们的浏览器安装了Silverlight吗?这也许是值得一看的。

现在使用Flash似乎是一个简单的决定。我当然可以想象很多Mac用户看到“安装Silverlight”的消息后会说,“哎呀!不!”

从长远来看,可能大多数Windows PC都会使用Silverlight。死硬的Mac粉丝可能永远不会安装它。

Adobe现在唯一的弱点是移动。他们似乎把桌面锁得很紧。