缺少gcc反向迭代器比较运算符?

这是现行标准中的一个缺陷: http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/lwg-defects.html#280

编辑 :详细说明一下:

• vector::reverse_iterator 指定为 std::reverse_iterator<vector::iterator> ,及 vector::const_reverse_iterator std::reverse_iterator<vector::const_iterator> .
• std::reverse_iterator 使用单个模板参数定义,使 reverse_iterator<iterator> 和 reverse_iterator<const_iterator>

const_reverse_iterator 对非常量向量调用“rend()”的结果,该向量是(非常量) reverse_iterator .

• 反向迭代器上的关系运算符现在接受两个模板参数

在您的情况下,一种解决方法是明确地请求rend()的const_reverse_迭代器:

vector<char>::const_reverse_iterator r;
const vector<char>::const_reverse_iterator crend = v.rend();
for (r = v.rbegin(); r != crend; ++r)
    cout << *r;

我会尝试一些随机的事情:

将从rend()返回的值强制转换为常量迭代器,以查看问题是否出在比较正则迭代器和常量迭代器上:

r != static_cast<vector<char>::const_reverse_iterator>(v.rend())

如果这不起作用,将r从常量反向迭代器更改为常规反向迭代器如何。

不知道这些是否有效,但这就是我在这种情况下会尝试的。

既然迭代器必须是相同的类型才能进行比较,并且非常量容器生成非常量迭代器,为什么不同时声明和初始化结束迭代器呢。

for (vector<char>::const_reverse_iterator r = v.rbegin(), end_it = v.rend(); r != end_it; ++r)
    cout << *r;

能够 #include <iterator>

另一方面,如果您使用 reverse_iterator cout << *r; )你也许应该使用 std::copy :

std::ostream_iterator<char> output(std::cout);

// frontwards
std::copy(v.begin(), v.end(), output);

// backwards
std::copy(v.rbegin(), v.rend(), output);

copy_backwards ,但我不相信它会做你想做的事。

编辑:另一种可能的考虑:如果添加所需的报头不起作用,并且您确实需要反向迭代器,则可以考虑使用 STLPort 代替本机库(至少对于较旧的编译器)。