是否可以在泛型中使用“this”类型作为约束本身?

想想这个虚构的例子。。。

public abstract class CollectionItem<TSelf> {

    protected CollectionItem(ICollection<TSelf> siblings)
        => Siblings = siblings;

    public ICollection<TSelf> Siblings { get; }
}

public class Foo : CollectionItem<Foo>{

    public Foo()
    : base(new FooCollection){}
}

public class FooCollection : ObservableCollection<Foo>{
}

有了以上这些, Foo Siblings 财产。然而,这有三个问题。

1. 我得重复一遍多余的 福 在泛型中
2. 兄弟姐妹
3. 我必须通过一个 兄弟姐妹

为了解决2和3,我做了这个改变。。。

public class CollectionItem<TSelf, TSiblings>
where TSiblings : ICollection<TSelf>, new() {

    protected CollectionItem()
        => Siblings = new TSiblings();

    public TSiblings Siblings { get; }
}

但我还是要把那些看起来多余的 福 作为第一个类型参数,像这样。。。

public class Foo : CollectionItem<Foo, FooCollection>{

}

Self 始终表示当前实例类型的数据类型,这意味着 自我

在C里有这个可以让我做这样的事情。。。

public class CollectionItem<TSiblings>
where TSiblings : ICollection<Self>, new() { // Note it uses 'Self' here

    protected CollectionItem()
        => Siblings = new TSiblings();

    public TSiblings Siblings { get; }
}

public class Foo : CollectionItem<FooCollection>{

}

public class Laa : CollectionItem<LaaCollection>{

}

在上面的例子中 福 自我 指 . 例如 Laa , 自我 指 . 不需要传递冗余类型参数。