代码之家  ›  专栏  ›  技术社区  ›  Christoph Strasen

内部虚拟服务器场(如live farm)的XEN与KVM的状态

  •  4
  • Christoph Strasen  · 技术社区  · 16 年前

    • 测试/暂存:在运行前发现如果我们不使用相同的软件配置可能会漏掉的bug
    • 开发/实验:更改系统组件、软件版本、库和配置以提高性能、开发效率、系统的未来验证等。

    在所有的3个虚拟“农场”的7个虚拟服务器,每个整齐地隔离。

    现在我知道这可以通过许多不同风格的虚拟化来实现。问题是,什么是最好的?从战略的角度来看,我们不想使用VMware而不是开源。看看XEN和KVM,这两个开源虚拟化领域最大的参与者,我很想听听关于选择什么/如何选择的建议。网络似乎还没有决定。

    • 我们购买的服务器硬件的“使用寿命”为2-3年
    • 如果这是选择虚拟化技术时要考虑的一个因素,那么我们以后可能会将系统迁移到云环境中
    • 在高负载情况下隔离服务器场/服务器非常重要。当有人破坏实验农场时,QA不应该受苦
    • 当然,我们很欣赏高效的资源使用(内存过度使用/共享页面?自动共享硬盘上的对象(如linux vserver hashify?)
    • 定期维护要求,便于管理

    我知道事情正在进行中,但如果您能告诉我您对现在选择什么的看法,我将不胜感激,因为我们希望使用该技术至少3年,积累和重用专门知识。也许最后我们都会意识到,XEN和KVM都不是决定战斗的因素,而是其他因素。在这方面的启示对我们现在更为宝贵。

    p、 s.:让我们不要燃烧:D

    1 回复  |  直到 16 年前
        1
  •  0
  •   asoundmove    15 年前

    我无法帮助您进行查询,但如果您告诉我们您需要在7台服务器中的每台服务器上运行什么操作系统,以及这些服务器必须响应的资源需求(RAM、大容量存储、CPU、网络),可能会对其他人有所帮助。