代码之家 › 专栏 › 技术社区 › Gerhard Wessels

如何声明变量

descendant ancestor variables class

Gerhard Wessels · 技术社区 · 17 年前

我和一位同事一直在讨论如何在函数中声明变量。

这里有两个例子。哪一种被认为是更好的做法?为什么?

procedure AddElements;
var
  aList: TStringList;
begin
  aList := TStringList.Create;
  try
    aList.Add('Apple');
    aList.Add('Pear');
  finally
    aList.free;
  end;
end;

procedure AddElementsII;
var
  aList: TStrings;
begin
  aList := TStringList.Create;
  try
    aList.Add('Apple');
    aList.Add('Pear');
  finally
    aList.free;
  end;
end;

5 回复 | 直到 17 年前

schnaader 17 年前

它是一个TStringList,因此您还应该将其声明为TStringList(第一个示例)。其他一切都可能使您或稍后阅读代码的其他人感到困惑。

Chris Kimpton 17 年前

我的投票是第二种形式——其想法是TStrings定义了一个契约/接口,最好是为它们编写代码。

Vilx- 17 年前

我想说,这取决于您是否期望将TStringList更改为其他实现tstring的东西。如果您不希望它发生变化,那么使用TStringList并访问TStringList中单独存在的特殊功能(估计情况并非如此)。如果您预期它可能会更改,请将其声明为tstring并坚持使用“安全”方法。

Toon Krijthe 17 年前

TStringList比TStrings(一个抽象类)有更多的属性和方法。除非使用强制转换,否则使用TStrings变量禁止使用这些成员。但在我看来,这让事情变得更糟。

可以在函数参数中使用tstring。

procedure TMyClass.MyMethod(const AList: TStrings);
begin
end;

或者作为一种财产。但是,如果局部变量和字段被标记为其真实类型,则它们的用途更广泛。

PhiLho 17 年前

这取决于。。。

在Java中,我经常看到使用可用的最高抽象级别进行声明的建议,尽管它通常适用于接口。

例如:

Collection list = new ArrayList();
[loop] list.add(someItem); [end loop]

等
为什么?它允许通过最小化更改的影响来更改实现(在某些情况下是一个细节:某些实现更适合某些用途(队列、链表、堆栈…),因此它可能主要是一个速度/内存问题)。

当然,如果使用特定于实现的方法,则必须在声明中更加具体。

另一个优点是:当一个方法需要一个集合参数时,只要它只需要使用泛型方法,它就可以处理更广泛的输入范围。

推荐文章

Lucas Matheus · 我如何使用Terraform Cloud上的变量让用户在运行(计划)时填充它?例如,我希望用户在运行之前填充instance_name变量

2 年前

danny · 如何使数组或映射返回变量(而不是其值)

2 年前

Sher Meen · 我需要列出一个循环中临时变量中存储的多个值

3 年前

Noah Hellyer · 如何删除python中7个字符长的所有零

3 年前

Gabbisen · 从列表编辑变量(不能使用字典)

3 年前

n4zgu1 · TypeError:“float”对象不可调用speedtest python

3 年前

cred · 为什么我请求的变量在从另一个类调用时显示为0.0?

3 年前

Inigo Mantoya · 在JavaScript中播放字符串中的音频文件

7 年前

Adrian Nielsen · 如何通过cmd[重复]从%PATH%变量中删除目录

7 年前

lorny · R循环中的自动递增变量名

7 年前