为什么SQL Server 2000处理select t est.*并选择t.est.*相同?

也许表名是由前缀和基名称的简单连接构成的。

't' + 'est' == 'test'

也许在SQL Server的较新版本中,这种区别更加语义化/更加严格。

{ owner = t, table = est } != { table = test }

SQL Server 2005及更高版本具有模式的“正确”实现。SQL 2000和更早的版本没有。细节让我难以理解(我使用SQL 2000已经有好几年了),我清楚地记得,创建任何不属于“dbo”的东西都是疯了。这一切都与用户和对象所有权有关,但2000年及更早的模型是相当不合理的。希望有人能在BOL上阅读,做一些实验,并在这里发布他们的结果。

S-SQL reference manual :

“[dot]可用于将多个名称组合成a.b形式的名称,以引用表中的列或架构中的表。请注意,您只需使用一个带有圆点的符号即可。”

所以我认为,如果您将tblt est引用为tblt.est,那么只要tblt est中没有名为“est”的列,它就可以正常工作。

如果找不到与点一起引用的列名,我想它会检查对象的父级。

我发现它是一个bug

注:比较结果 SQL Server 2000中的算法错误,dot 符号本身对 匹配,因此“dbo.t”将成功 与表“d b o t”、“d.b.o.t”匹配, 等

从 http://blogs.msdn.com/b/ialonso/archive/2007/12/21/msg-1013-the-object-s-and-s-in-the-from-clause-have-the-same-exposed-names-use-correlation-names-to-distinguish-them.aspx

它已在SQL Server 2005中修复。SQL Server 2005中引入的相同链接更改

4. 已修复与点相关的比较错误。

它是在SSMS的“打开表”视图中,还是通过企业管理器或SSMS查询窗口?

There is/was a SQL Server 2005 issue with SSMS 所以运行查询的方式会影响它的行为。

这是一个错误。

这与SQL Server 2000中列名称的内部表示有关, leaked out .

您也将无法创建名称与表+列与另一列的连接冲突的TableColumn,例如,如果您有表user和userdetail,那么您将无法分别在这些表中包含列detailage和age。