有没有更好的方法来初始化.NET中的Hastable而不使用Add方法?

        Hashtable filter2 = new Hashtable()
        {
            {"building", "A-51"},
            {"apartment", "210"}
        };

在C#3中编译得非常完美。鉴于您报告的编译问题,我猜您正在使用C#2?在这种情况下,您至少可以这样做:

        Hashtable filter2 = new Hashtable();
        filter2["building"] = "A-51";
        filter2["apartment"] = "210";

在C#3中,它应该像这样编译:

Hashtable table = new Hashtable {{1, 1}, {2, 2}};

Hashtable filter2 = new Hashtable() { "building" => "A-51", "apartment" => "210"};

然而,我并不认为有必要这样做,在初始化后只需调用add并没有什么错。

(我知道有人在过去使用Java编译器来实现Java的类似功能(几年后导致主要问题转移到Java 5),但我认为这不是C的选项!)

我对C#3.0一无所知 Hashtable table = new Hashtable {{1, 1}, {2, 2}};

不管怎样,可怜人的实现:

嗯,您可以扩展Hashtable类:

class MyHashTable : System.Collections.Hashtable    
{
    public MyHashTable(string [,] values)
    {
        for (int i = 0; i < (values.Length)/2; i++)
        {
            this.Add(values[i,0], values[i,1]);
        }
    }
}

然后从控制台应用程序:

    class Program
{
    static void Main(string[] args)
    {
        string[,] initialize = { { "building", "A-51" }, { "apartment", "210" }, {"wow", "nerf Druids"}};



        MyHashTable myhashTable = new MyHashTable(initialize);
        Console.WriteLine(myhashTable["building"].ToString());
        Console.WriteLine(myhashTable["apartment"].ToString());
        Console.WriteLine(myhashTable["wow"].ToString());
        Console.ReadKey();


    }
}

将导致:

210

这件事做得很快,所以在某些情况下它可能会爆炸,但再次。。

我认为真正被问到的问题可能是关于可想象的构造器,例如:

HashTable ht=新的HashTable(MyArray);//从数组填充

HashTable ht=新的HashTable(MyDataTable);//从数据表填充

好吧,答案是“不”,但你可以自己写。我假设这些方法不在库中的原因是数组或数据表必须正确形成。这并不是什么大损失,因为这些方法的任何实现都可能在循环中使用Add方法。