![]() |
1
1
不,因为
您的最佳选择是将呼叫缓存到
|
![]() |
2
1
我确认你的表现。 我在Java性能书中读到了一个解决方案。对于某些异常(堆栈跟踪不重要,可能的频率很高),我们已经将其应用于自己的应用程序。我不知道你会不会喜欢…;-) 创建异常类的唯一实例,并存储它。抛出那个实例 . 当您不想干扰依赖异常的现有流时,这似乎是理想的。
如果编译器抱怨另一个方法没有抛出该异常,那是因为您选择了一个选中的异常。
|