代码之家 › 专栏 › 技术社区 › zaf

pathinfo与fnmatch

benchmarking php

zaf · 技术社区 · 15 年前

关于fnmatch在pathinfo上的速度有一个小争论: how to check if file is php?

我并不完全相信,所以决定对这两个函数进行基准测试。

使用动态和静态路径表明pathinfo更快。

我的基准逻辑和结论有效吗?

编辑 :从命令使用mac php

PHP5.3.0(cli)(构建时间:2009年7月20日 13:56:33)版权所有(c)1997-2009 php组zend引擎v2.3.0, 版权所有(c)1998-2009 zend 技术

动态路径路径信息3.2973630428314 Fnmatch 3.4520659446716 x1.05

静态路径路径信息0.86487698554993 匹配1.0420439243317 x1.2

来自CMD的Mac Xampp php

PHP5.3.1(cli)(构建时间:2010年2月27日 12:41:51)版权所有(c)1997-2009 php组zend引擎v2.3.0, 版权所有(c)1998-2009 zend 技术

动态路径路径信息3.63922715187 Fnmatch 4.99041700363 x1.37

静态路径pathinfo 1.03110480309 Fnmatch 2.38929820061 x2.32

我在我的机器上包含了一个以秒为单位的100000次迭代的结果示例:

dynamic path
pathinfo 3.79311800003
fnmatch 5.10071492195
x1.34

static path
pathinfo 1.03921294212
fnmatch 2.37709188461
x2.29

代码:

<pre>
<?php

$iterations=100000;

// Benchmark with dynamic file path
print("dynamic path\n");

$i=$iterations;
$t1=microtime(true);
while($i-->0){
    $f='/'.uniqid().'/'.uniqid().'/'.uniqid().'/'.uniqid().'.php';
    if(pathinfo($f,PATHINFO_EXTENSION)=='php') $d=uniqid();
}
$t2=microtime(true) - $t1;

print("pathinfo $t2\n");

$i=$iterations;
$t1=microtime(true);
while($i-->0){
    $f='/'.uniqid().'/'.uniqid().'/'.uniqid().'/'.uniqid().'.php';
    if(fnmatch('*.php',$f)) $d=uniqid();
}
$t3 = microtime(true) - $t1;

print("fnmatch $t3\n");

print('x'.round($t3/$t2,2)."\n\n");

// Benchmark with static file path
print("static path\n");

$f='/'.uniqid().'/'.uniqid().'/'.uniqid().'/'.uniqid().'.php';

$i=$iterations;
$t1=microtime(true);
while($i-->0) if(pathinfo($f,PATHINFO_EXTENSION)=='php') $d=uniqid();
$t2=microtime(true) - $t1;

print("pathinfo $t2\n");

$i=$iterations;
$t1=microtime(true);
while($i-->0) if(fnmatch('*.php',$f)) $d=uniqid();
$t3=microtime(true) - $t1;

print("fnmatch $t3\n");

print('x'.round($t3/$t2,2)."\n\n");

?>
</pre>

5 回复 | 直到 15 年前

OIS 15 年前

我的结果和你的相反:

php -f 2693428.php
dynamic path
pathinfo 4.5834331512451
fnmatch 3.2174317836761
x0.7

static path
pathinfo 2.1787130832672
fnmatch 0.95714497566223
x0.44

版本

PHP 5.3.0 (cli) (built: Jun 29 2009 21:25:23)
Copyright (c) 1997-2009 The PHP Group
Zend Engine v2.3.0, Copyright (c) 1998-2009 Zend Technologies

Ben 15 年前

使用相同的基准代码

dynamic path
pathinfo 2.6542711257935
fnmatch 1.9943950176239
x0.75

static path
pathinfo 1.1711349487305
fnmatch 0.54186105728149
x0.46

PHP Version 5.3.1
Build Date  Nov 20 2009 17:20:57
Compiler    MSVC6 (Visual C++ 6.0)
Architecture    x86
Thread Safety   enabled
Zend Memory Manager enabled
Zend Multibyte Support  disabled

Gordon 15 年前

用你的

PHP 5.3.2 (cgi-fcgi) (built: Mar  3 2010 20:47:00)
Copyright (c) 1997-2010 The PHP Group
Zend Engine v2.3.0, Copyright (c) 1998-2010 Zend Technologies
with Zend Debugger v5.3, Copyright (c) 1999-2010, by Zend Technologies

给予

dynamic path
pathinfo 3.4931519031525
fnmatch 2.8633069992065
x0.82

static path
pathinfo 0.83261299133301
fnmatch 0.28636598587036
x0.34

这四

function hasExtension1($ext, $filename)
{
    return !strcasecmp(pathinfo($filename, PATHINFO_EXTENSION), $ext);
}

function hasExtension2($ext, $filename)
{
    return fnmatch("*.$ext", $filename, FNM_CASEFOLD);
}

function hasExtension3($ext, $filename)
{
    return strripos($filename, $ext) === strlen($filename) - strlen($ext);
}

function hasExtension4($ext, $filename)
{
    return !strcasecmp(substr($filename, -strlen($ext)), $ext);
}

像这样跑的时候

for($i=0;$i<10000;$i++) hasExtension1('php', __FILE__);
for($i=0;$i<10000;$i++) hasExtension2('php', __FILE__);
for($i=0;$i<10000;$i++) hasExtension3('php', __FILE__);
for($i=0;$i<10000;$i++) hasExtension4('php', __FILE__);

在我的Zend Studio Give的机器上

Average Mean Time = 0.000007
Average Mean Time = 0.000006
Average Mean Time = 0.000005
Average Mean Time = 0.000003

我觉得4号是最快的有点烦人,但它就是这么说的。每次呼叫0.00000N秒也没什么麻烦。

webbiedave 15 年前

我会把我的结果放在这里:

dynamic path
pathinfo 4.9078891277313
fnmatch 4.3466200828552
x0.89

static path
pathinfo 1.4787950515747
fnmatch 0.98351812362671
x0.67

但请记住我对您所链接的问题的原始评论:

关于速度,fnmatch将出局执行pathinfo 2:1 当用于这个目的。

特定于特定扩展上的分支。

Community CDub 8 年前

我对所有答案都投了赞成票,但会回答我自己的问题。

我的基准逻辑和结论是有效的,所有的答案基准都是有效的。

我已经找到了原因,它提出了另一个问题,但更确切地说,使这篇文章在切线,使它更长,我将打开另一个问题。我做完后会把新的链接放在这里。

谢谢你为我做基准测试!

编辑:下面是第二部分的问题: (Pathinfo vs fnmatch part 2) Speed benchmark reversed on Windows and Mac