为什么在Ruby中包含模块的顺序会有所不同?

这个问题最好用一个代码示例来概括:

module TestOne
  module Foo
    def foo
      42
    end
  end

  module Bar
    include Foo
  end

  class Quux
    include Bar
  end
end

TestOne::Bar.ancestors # => [TestOne::Bar, TestOne::Foo]
TestOne::Quux.ancestors # => [TestOne::Quux, TestOne::Bar, TestOne::Foo, Object, Kernel]
TestOne::Quux.new.foo # => 42

module TestTwo
  class Quux
  end

  module Bar
  end

  module Foo
    def foo
      42
    end
  end
end

TestTwo::Quux.send :include, TestTwo::Bar
TestTwo::Bar.send :include, TestTwo::Foo

TestTwo::Bar.ancestors # => [TestTwo::Bar, TestTwo::Foo]
TestTwo::Quux.ancestors # => [TestTwo::Quux, TestTwo::Bar, Object, Kernel]
TestTwo::Quux.new.foo # => 
# ~> -:40: undefined method `foo' for #<TestTwo::Quux:0x24054> (NoMethodError)

我认为当你包含一个模块时(例如。 Bar 在课堂内 Foo )Ruby存储的只是这样一个事实 Foo 包括 酒吧 因此,当你在Foo上调用一个方法时,它看起来 酒吧 对于该方法。

如果这是真的,到那时 TestTwo::Quux.new.foo 被称为我混合了 foo 方法进入 TestTwo::Bar 所以它应该奏效,对吧?