在.NET中创建对列表

我知道有些人对此感到不舒服-看讨论 here -但是没有什么可以阻止您在非Web项目中引用System.Web,然后您可以使用 System.Web.UI.Pair 非常高兴。

我只是用这个:

var list = List<KeyValuePair<String, String>>;

或者其他数据类型。这意味着你可以像 list(0).Key 和 list(0).Value 但这并不困扰我,除非我将名单对外公开。

只需创建自己的配对类:

class Pair<TFirst, TSecond> {

  public TFirst First { get; set; }

  public TSecond Second { get; set; }

}

初始化如下:

Pair<String, String> pair = new Pair<String, String> {
  First = "first",
  Second = "second"
};

下一个版本的.NET(4.0)有元组,这是解决这个问题的一个更通用的方法。

正如HansKesting指出的那样,您可以创建自己的Pair类,但通常这样的构造会掩盖这样一个事实:您试图配对的两种类型之间的关系实际上代表了API中一个更强大的概念。

因此,如果您显式地将对作为具有良好命名的强概念键入,那么您的代码可能更易于阅读,而不是以通用对(或元组)结尾。

你可以创建你自己的配对类…

它被设计用于字典中,但您可以使用 KeyValuePair

是否可以使用通用词典而不是通用列表?

我同意使用字典,除非您可以有与字典要求的唯一值相同的多个值 钥匙 价值观。

如果您真的需要配对,您可以创建一个类来完成它,并像这样使用它:

List<Pair<string, int>> pairs = new List<Pair<string, int>>();
pairs.Add(new Pair<string, int>("entry1", 1));
pairs.Add(new Pair<string, int>("entry2", 2));

等级

public class Pair<T, T2>
{
    T Value1;
    T2 Value2;
     public Pair(T value1, T2 value2)
     {
         Value1 = value1;
         Value2 = value2;
     }
}

我使用泛型是因为您没有指定类型(这将适用于任何两种类型)。如果对类型进行硬编码,则可以进一步简化它。

当然,匿名类型非常适合:

var Pair = new { Part1 = "A", Part2 = 6 };
var PairList = (new[] { Pair }).ToList();
PairList.Add(new { Part1  = "B", Part2  = 9 });

...

List[0].Part1 = "C";

基本上,这将生成一个新的“var对象”,其中包含一个字符串和一个int。将其添加到数组中,并调用数组上System.Linq提供的toList()扩展方法,以返回一个有效列出<“typeof(pair)”>对象的对象。

(编辑)

或更干净:

var PairList2 = (new[] { new { Part1 = "A", Part2 = 6 } }).ToList();

(摘自: http://kirillosenkov.blogspot.com/2008/01/how-to-create-generic-list-of-anonymous.html )

您可以简单地使用字典<gt;

我要么使用keyValuePair(字典使用的),要么创建自己的结构作为类型化容器,强调类型之间的关系。

当我输入这些内容时,有几个人已经发布了很多相同的内容——但我还是会发布这些内容以确保安全——)

每个人都有一个答案(相同的答案,我不想为每个人添加评论…):

我觉得使用键值组合(或字典)并不自然,因为它不代表键和值。

我试图避免创建自己的类来表示这对。

也许我会导入system.web.ui…但是感觉很糟糕