在ruby中,对于以问号结尾的方法名,truthiness是一种习惯用法吗?

它是 通常的 对于以结尾的方法 ? 要么返回 true 或 false 但它不是系统的,没有核心方法可以假设。

核心类中的一个例子是 Numeric#nonzero? 哪一个 从未 回报 真的 或 假

42.nonzero? # => 42

图书馆 Set 有 add? 和 delete? 我也是。我希望 Enumerable#one? 返回 nil 或 假 区分计数为零和大于1的情况。

类似的例子是比较运算符( < , > ,…),通常只返回 真的 或 假 . 这里再次存在例外。 Module 的运算符将返回 无 当两个模块不相关时:

Array > Enumerable  # => false
Array > Fixnum      # => nil

添加a?对于Ruby中的方法名,习惯用法是方法将返回true或false。 Object#nil? 是一个很好的例子。事实上,Object有很多关于真实性检查的好例子。

你的问题有两个答案,都是有效的:

严格地说,任何返回 false 或 nil 值在执行条件测试时充当假布尔值,就像非nil或 true 价值是真的。所以,这个方法在大多数情况下都能正常工作,你想知道某个东西是不是整数。

但在文体上以“?”结尾应该返回布尔值 真的 或 假 只有那些。

所讨论的方法并不能很好地满足我们的期望,并且没有通过POLS(“最小意外原则”),因为您可以合理地期望返回一个布尔值,并得到一个整数或零。当代码因意外而失败时,这可能会导致不愉快的意外 无 或Fixnum值。

所以,虽然这是一个有效的方法,但它不是 好的 方法,我会在代码评审中提到它。这导致了一个单独的讨论,像这样微妙的事情可以增强或损害代码维护,但这是一个完全不同的讨论。

我重命名了所讨论的方法以删除 ? ,这对正在回答的问题并不重要。扫描最终的核心功能?s,我唯一发现返回数据或为零的是 add? 和 delete? 方法设置。