代码之家 › 专栏 › 技术社区 › Gregory Higley

rebol中的这个语法是什么?

rebol

2

Gregory Higley · 技术社区 · 15 年前

在另一个问题中,我看到了以下语法:

#[unset!]

那是什么?如果我说 type? #[unset!] 在r3中,它告诉我 unset! 但这并不能解决 #[] 是。

太好奇了。

4 回复 | 直到 12 年前

1

2

HostileFork says dont trust SE 15 年前

看起来它是未设置实例的值构造语法,而不是单词 unset! :

>> comparison: [unset! #[unset!]]
== [unset! unset!]

>> type? first comparison
== word!

>> type? second comparison
== unset!

>> second comparison
>> first comparison
== unset!

如果你在一个程序环境中,你可以用 to-unset 但是有一个文字符号可以让你避开 reduce :

>> comparison: reduce ['unset! to-unset none]
== [unset! unset!]

>> second comparison
>> first comparison
== unset!

看起来他们已经为更多此类构造函数保留了[…]语法。

2

6

Joe 15 年前

#[] 是值的序列化形式。在控制台中播放“模具”与“模具/全部”以获得感觉。

3

4

Ladislav 15 年前

这个 #[] “syntax”实际上不是这样的语法(如果尝试,则不是合法语法),只有这种构造的特殊情况才是“legal”,如 #[unset!] 语法, #[true] 语法, #[false] 语法, #[none!] 语法,或 #[datatype! unset!] 语法。

更有趣的是, [不然的话!] 实际值是。它恰好是rebol中每个“未初始化”变量的值(但在函数中不是,函数局部变量初始化为 [没有]!] )以及类似表达式的结果 print 1 , do [] , () 等。

关于“函数局部变量…初始化为 [没有]!] “我应该补充一点,只有“未使用的优化”后面的变量(即实际调用中未使用的变量)被初始化为 [没有]!] 以及优化变量。

为了进一步解释这个问题,句法(数据交换方言)与 true 和 [真] 就是说,前者是一个词,而后者是一种价值逻辑!类型。从语义(do dialect)的角度来看,差异较小,因为(global)单词被解释为一个变量,它恰好指 [真] 价值。

4

1

Ladislav 12 年前

请看下面的示例:

trace on
>> e: none
Trace:  e: (set-word)
Trace:  none (word) ;<<<<<

>> e: #[none]
Trace:  e: (set-word)
Trace:  none (none) ;<<<<<

none 是第一个词,但第二个词, #[none] 不是字,它是数据类型的rebol值 none! . 类似于其他值,如 true , false . 这个 #[unset!] case是特殊的,因为每个未定义的变量实际上都有这个值。