代码之家 › 专栏 › 技术社区 › Richard Szalay

使用const局部变量有运行时的好处吗?

jit const c#

Richard Szalay · 技术社区 · 16 年前

除了确保它们不能更改(根据编译器错误的调整)之外,JIT是否对常量局部变量进行了任何优化?

如。

public static int Main(string[] args)
{
    const int timesToLoop = 50;

    for (int i=0; i<timesToLoop; i++)
    {
        // ...
    }
}

5 回复 | 直到 16 年前

Darin Dimitrov 16 年前

生成的IL不同(使用释放模式):

using constant local                   using normal local
---------------------------------------------------------------------
.entrypoint                            .entrypoint
.maxstack 2                            .maxstack 2
.locals init (                         .locals init (
    [0] int32 i)                           [0] int32 timesToLoop,
L_0000: ldc.i4.0                           [1] int32 i)
L_0001: stloc.0                        L_0000: ldc.i4.s 50 
L_0002: br.s L_0008                    L_0002: stloc.0 
L_0004: ldloc.0                        L_0003: ldc.i4.0  
L_0005: ldc.i4.1                       L_0004: stloc.1 
L_0006: add                            L_0005: br.s L_000b 
L_0007: stloc.0                        L_0007: ldloc.1 
L_0008: ldloc.0                        L_0008: ldc.i4.1 
L_0009: ldc.i4.s 50                    L_0009: add
L_000b: blt.s L_0004                   L_000a: stloc.1 
L_000d: ret                            L_000b: ldloc.1 
                                       L_000c: ldloc.0 
                                       L_000d: blt.s L_0007
                                       L_000f: ret

正如您所见,编译器用常量的值替换所有变量用法,这将导致更小的堆栈。

Tangiest 16 年前

Snippet Compiler

    public static void Main()
    {
        DateTime datStart = DateTime.UtcNow;
        const int timesToLoop = 1000000;

        for (int i=0; i < timesToLoop; i++)
        {
            WL("Line Number " + i.ToString());
        }

        DateTime datEnd = DateTime.UtcNow;
        TimeSpan tsTimeTaken = datEnd - datStart;
        WL("Time Taken: " + tsTimeTaken.TotalSeconds);
        RL();
    }

注意,WL和RL只是用于读取和写入控制台的辅助方法。

const 关键词。结果令人惊讶:

                        Time Taken (average of 3 runs)

Using const keyword         26.340s
Without const keyword       28.276s

我知道这是一个非常粗糙的'n'ready测试,但是 常数 关键字显示为有效的 micro-optimization

Ahmad Mageed 14 年前

您的代码(使用const)将实际编译为:

public static int Main(string[] args){    
    for (int i=0; i < 50; i++)  
    {

    }
}

变量将编译为变量时:

public static int Main(string[] args){
    int timesToLoop = 50;    
    for (int i=0; i < timesToLoop; i++)  
    {

    }
}

Paul Wade 13 年前

这不是一个很好的答案,只是想分享一下这一点,但是本文没有明确提到运行时的好处:
Coding Standard Rule #2: Use const Wherever Possible

摘录:
推理:尽可能多地使用const的好处是编译器强制保护,防止意外写入应为只读的数据。

GraemeF 16 年前

一个区别是,如果您有一个引用 const 字段,并且您后来更改了该值,则引用程序集在重新生成之前仍将使用旧值。