用委托或lambda包装秒表计时?

扩展秒表类怎么样?

public static class StopwatchExtensions
{
    public static long Time(this Stopwatch sw, Action action, int iterations)
    {
        sw.Reset();
        sw.Start(); 
        for (int i = 0; i < iterations; i++)
        {
            action();
        }
        sw.Stop();

        return sw.ElapsedMilliseconds;
    }
}

然后这样称呼它:

var s = new Stopwatch();
Console.WriteLine(s.Time(() => DoStuff(), 1000));

您可以添加另一个重载,忽略“iterations”参数并使用一些默认值(如1000)调用此版本。

以下是我一直在使用的:

public class DisposableStopwatch: IDisposable {
    private readonly Stopwatch sw;
    private readonly Action<TimeSpan> f;

    public DisposableStopwatch(Action<TimeSpan> f) {
        this.f = f;
        sw = Stopwatch.StartNew();
    }

    public void Dispose() {
        sw.Stop();
        f(sw.Elapsed);
    }
}

用途:

using (new DisposableStopwatch(t => Console.WriteLine("{0} elapsed", t))) {
  // do stuff that I want to measure
}

您可以尝试为正在使用的任何类(或任何基类)编写扩展方法。

我会让电话看起来像:

Stopwatch sw = MyObject.TimedFor(1000, () => DoStuff(s));

然后是扩展方法:

public static Stopwatch TimedFor(this DependencyObject source, Int32 loops, Action action)
{
var sw = new Stopwatch();
sw.Start();
for (int i = 0; i < loops; ++i)
{
    action.Invoke();
}
sw.Stop();

return sw;
}

从DependencyObject派生的任何对象现在都可以调用Timedfor(..)。可以很容易地调整函数,通过引用参数提供返回值。

——

如果不希望将功能绑定到任何类/对象,可以执行以下操作:

public class Timing
{
  public static Stopwatch TimedFor(Action action, Int32 loops)
  {
    var sw = new Stopwatch();
    sw.Start();
    for (int i = 0; i < loops; ++i)
    {
      action.Invoke();
    }
    sw.Stop();

    return sw;
  }
}

然后你可以像这样使用它:

Stopwatch sw = Timing.TimedFor(() => DoStuff(s), 1000);

如果不能做到这一点,这个答案看起来有一些不错的“通用”能力:

Wrapping StopWatch timing with a delegate or lambda?

不久前,我编写了一个简单的CodeProfiler类,它包装了秒表,以便使用操作轻松分析方法: http://www.improve.dk/blog/2008/04/16/profiling-code-the-easy-way

它还可以让您轻松地分析多线程代码。下面的示例将分析带有1-16个线程的操作lambda:

static void Main(string[] args)
{
    Action action = () =>
    {
        for (int i = 0; i < 10000000; i++)
            Math.Sqrt(i);
    };

    for(int i=1; i<=16; i++)
        Console.WriteLine(i + " thread(s):\t" + 
            CodeProfiler.ProfileAction(action, 100, i));

    Console.Read();
}

这个 StopWatch 类不需要 Disposed 或 Stopped 关于错误。所以,最简单的代码 时间 一些 行动 是

public partial class With
{
    public static long Benchmark(Action action)
    {
        var stopwatch = Stopwatch.StartNew();
        action();
        stopwatch.Stop();
        return stopwatch.ElapsedMilliseconds;
    }
}

示例调用代码

public void Execute(Action action)
{
    var time = With.Benchmark(action);
    log.DebugFormat(“Did action in {0} ms.”, time);
}

我不喜欢将迭代包含到 秒表 代码。您总是可以创建另一个方法或扩展来处理执行 N 迭代。

public partial class With
{
    public static void Iterations(int n, Action action)
    {
        for(int count = 0; count < n; count++)
            action();
    }
}

示例调用代码

public void Execute(Action action, int n)
{
    var time = With.Benchmark(With.Iterations(n, action));
    log.DebugFormat(“Did action {0} times in {1} ms.”, n, time);
}

以下是扩展方法版本

public static class Extensions
{
    public static long Benchmark(this Action action)
    {
        return With.Benchmark(action);
    }

    public static Action Iterations(this Action action, int n)
    {
        return () => With.Iterations(n, action);
    }
}

和示例调用代码

public void Execute(Action action, int n)
{
    var time = action.Iterations(n).Benchmark()
    log.DebugFormat(“Did action {0} times in {1} ms.”, n, time);
}

我测试了静态方法和扩展方法(结合迭代和基准),预期执行时间和实际执行时间的增量为<=1毫秒。

假设你只需要一个快速的时间安排,这很容易使用。

  public static class Test {
    public static void Invoke() {
        using( SingleTimer.Start )
            Thread.Sleep( 200 );
        Console.WriteLine( SingleTimer.Elapsed );

        using( SingleTimer.Start ) {
            Thread.Sleep( 300 );
        }
        Console.WriteLine( SingleTimer.Elapsed );
    }
}

public class SingleTimer :IDisposable {
    private Stopwatch stopwatch = new Stopwatch();

    public static readonly SingleTimer timer = new SingleTimer();
    public static SingleTimer Start {
        get {
            timer.stopwatch.Reset();
            timer.stopwatch.Start();
            return timer;
        }
    }

    public void Stop() {
        stopwatch.Stop();
    }
    public void Dispose() {
        stopwatch.Stop();
    }

    public static TimeSpan Elapsed {
        get { return timer.stopwatch.Elapsed; }
    }
}

对于我来说,这个扩展在int上感觉有点直观,您不再需要实例化秒表或担心重置它。

所以你有:

static class BenchmarkExtension {

    public static void Times(this int times, string description, Action action) {
        Stopwatch watch = new Stopwatch();
        watch.Start();
        for (int i = 0; i < times; i++) {
            action();
        }
        watch.Stop();
        Console.WriteLine("{0} ... Total time: {1}ms ({2} iterations)", 
            description,  
            watch.ElapsedMilliseconds,
            times);
    }
}

使用示例:

var randomStrings = Enumerable.Range(0, 10000)
    .Select(_ => Guid.NewGuid().ToString())
    .ToArray();

50.Times("Add 10,000 random strings to a Dictionary", 
    () => {
        var dict = new Dictionary<string, object>();
        foreach (var str in randomStrings) {
            dict.Add(str, null);
        }
    });

50.Times("Add 10,000 random strings to a SortedList",
    () => {
        var list = new SortedList<string, object>();
        foreach (var str in randomStrings) {
            list.Add(str, null);
        }
    });

样品输出:

Add 10,000 random strings to a Dictionary ... Total time: 144ms (50 iterations)
Add 10,000 random strings to a SortedList ... Total time: 4088ms (50 iterations)

可以重载多个方法来覆盖可能要传递给lambda的各种情况的参数:

public static Stopwatch MeasureTime<T>(int iterations, Action<T> action, T param)
{
    var sw = new Stopwatch();
    sw.Start();
    for (int i = 0; i < iterations; i++)
    {
        action.Invoke(param);
    }
    sw.Stop();

    return sw;
}

public static Stopwatch MeasureTime<T, K>(int iterations, Action<T, K> action, T param1, K param2)
{
    var sw = new Stopwatch();
    sw.Start();
    for (int i = 0; i < iterations; i++)
    {
        action.Invoke(param1, param2);
    }
    sw.Stop();

    return sw;
}

或者,如果必须返回值,则可以使用func委托。如果每次迭代都必须使用唯一的值,则还可以传入一个(或多个)参数数组。

我喜欢使用VanceMorrison(来自.NET的性能达人之一)的代码计时器类。

他在他的博客上发表了一篇题为“的文章。 Measuring managed code quickly and easiliy: CodeTimers “。

它包括一些很酷的东西,比如多采样编码器。它可以自动计算平均值和标准偏差,也可以很容易地打印出结果。