代码之家 › 专栏 › 技术社区 › Adam Lear

把“这个”当作论点是不好的做法吗?

Adam Lear · 技术社区 · 16 年前

我现在很想写以下内容:

public class Class1() 
{
    public Class1() 
    {
        MyProperty = new Class2(this);
    }

    public Class2 MyProperty { get; private set; }
}

public class Class2() 
{
    public Class2(Class1 class1) 
    {
        ParentClass1 = class1;
    }

    public Class1 ParentClass1 { get; set; }
}

将“this”作为参数传递是设计问题的标志吗?什么是更好的方法?

8 回复 | 直到 16 年前

Adam Robinson 16 年前

不,通过没有基本的设计问题 this . 显然,这可能会被误用(例如,当调用实例本身的值时,通过让相关类依赖于实例中存储的值来创建过于紧密的耦合),但这并没有一般的问题。

pm100 16 年前

不,这不是问题。这就是“this”关键字存在的原因,它允许您传递自己

Joe 16 年前

这样做有充分的理由,但这取决于实际的类。

Dan Bryant 16 年前

Dan Tao 16 年前

只是想让你放松一点:

经过 this List<T>.Enumerator 类型保存对其父级的引用 List<T> 对象,以了解是否在枚举之间修改了列表(以及何时抛出 InvalidOperationException ).

当您有两个(或更多)类型实际上属于一个紧密结合的逻辑相关组(如前面提到的集合和枚举器)时,这是相当标准的。我见过很多这样的例子,开发人员为了避免这种完全合理的耦合,不惜一切代价。

mrjoltcola 16 年前

如果在你的设计中显然需要一种关系。此模式通常用于各种应用程序中,以指示“父级”或“所有者”。

我特别在编译器实现或GUI工具箱中遍历树时使用过它。

flq 16 年前

举个例子,看看访问者模式:

interface IVisitor {
 Visit(SomeClass c);
 Visit(AnotherClass c);
}

interface IAcceptVisitor {
  void Accept(IVisitor v);
}

public SomeClass : IAcceptVisitor {
  void Accept(IVisitor v) {
    v.Visit(this);
  }
}