代码之家 › 专栏 › 技术社区 › datasn.io

有什么比只需要(“myparent.php”)更好的要求(dirname(uu file_uuuuu)'/.'myparent.php')?

require include php

16

datasn.io · 技术社区 · 16 年前

很多著名的PHP脚本,包括wordpress的使用 dirname(__FILE__).'/myParent.php' 而不仅仅是 'myParent.php' 在当前运行脚本的同一目录中包含文件时。

他们不是同一件事吗?为什么你更喜欢打字?

谢谢。

4 回复 | 直到 16 年前

1

16

Gumbo 16 年前

PHP需要知道文件的绝对路径。 dirname(__FILE__).'/myParent.php' 已经是绝对路径,但是 'myParent.php' 需要使用中的给定路径进行查找 include_path 获取绝对路径并查找文件。更好的选择是 './myParent.php' 以下内容:

但是,显式使用更有效 include './file' 而不是让php总是检查每个include的当前目录。

2

14

Justin Johnson 16 年前

除了性能提高(在大多数情况下,这可能是一个预优化),它还可以防止(非常奇怪)环境的PHP配置没有当前目录的情况发生。( . )作为include路径的一部分。

*基准 include 使用需要的路径 include_path 查找与不查找的相对路径。每个测试超过100000次迭代

结果

include("include.php"):   8.3664200305939s
include("./include.php"): 8.3511519432068s

(8.3664200305939 - 8.3511519432068) / 100000 = 0.000000152680874s

除非包含成百上千个文件,否则0.0000001最多可以忽略不计。

测试代码

define("MAX", 100000);

ob_start();
$i = MAX;
$_t = microtime(true);
do {
    include("include.php");
} while ( --$i );
$_t = microtime(true) - $_t;
ob_end_clean();

echo "include(\"include.php\"):  {$_t}s\n";

ob_start();
$i = MAX;
$_t = microtime(true);
do {
    include("./include.php");
} while ( --$i );
$_t = microtime(true) - $_t;
ob_end_clean();

测试在2.16GHz MacBook 10.5.8上进行,PHP版本为5.2.9(www.entropy.ch版本7)

3

11

alexef 16 年前

使用dirname+文件名的速度稍快,因为php不会迭代 包含路径 正在搜索文件。如果速度很重要,你可能会输入更多。

4

7

gaborous 13 年前

关于include(“./file.php”)的附加说明。

如果速度很重要,那么可以使用include(“..file.php”),但是如果您想解决依赖关系和相对路径问题,最好使用dirname(uuuufile_uuuuuu),因为

include('./file.php')

仍将构造相对于执行脚本的路径包括脚本)

include(dirname(__FILE__).'/file.php');

将解析与此行所在的当前脚本相关的路径包括脚本)。

一般来说,使用dirname(uuufile uuuuuuuuu)更好,因为“./”只会带来微不足道的性能提升,而dirname(uuufile uuuuuu)则会给您带来更可靠的包括。

/编辑:还要注意,上面所做的基准只是关注 include('./something.php') 这确实比 include('something.php') 因为你没有包含路径行走,但是当你使用 dirname(__FILE__) 你得到了 dirname() 函数调用开销,这使得它比遍历include_路径慢(除非include_路径中有很多路径)。