为什么将ASP.NET MVC 2用于REST服务?为什么不是WCF?

我敢肯定ASP.NET MVC从一开始就支持所有HTTP谓词。至少 HttpVerb Enumeration 从一开始就有。V2中唯一的新特性是它们是属性。

// V1
[AcceptVerbs( HttpVerbs.Delete )]

// V2
[HttpDelete]

一个六个,另一个六个。至于您是否希望通过WCF或ASP.NET MVC公开功能,这取决于您对应用程序的看法。

• 如果您认为它是一个厚客户端应用程序,恰好用javascript编写并调用RESTful服务 数据 (然后格式化它的客户端)那么,WCF会觉得它是一个更正确的解决方案(即使您可以使用两者之一)。

• 但是,如果您将应用程序视为返回 内容 以某种形式或另一种形式用于消费,然后对您的操作使用RESTfulAPI将更有意义。您的操作将返回完全格式化的内容,这些内容将显示在浏览器中,无需进一步处理。你 能够 从Web服务返回格式化的内容(HTML或其他),但不知何故,这会感觉不对。

至少这种区别在我的头脑中是有意义的。你也可能对菲尔·哈克在 How a Method Becomes an Action .

现在还有另一个选择, Web API . ScottGu 在他的博客中有一个简短的介绍,还有一篇有趣的博客文章讨论了如何使用Web API和控制器创建API。 here .

你应该查看一个有趣的博客 shouldersofgiants 他发表了一系列关于用ASP.NET MVC创建RESTfulWebService的文章。

从 Part 1 到 Part 21 你可能会发现一些信息。他还没做完…良好的阅读能力。

我不能谈论MVC工具包,但我个人觉得WCF很难合作。它确实有一些用途,但它是一个相当沉重的框架,有时使用起来会很尴尬。

如果您想沿着休息的路线走下去,OpenRasta是目前最好的.NET解决方案。尤其是在合规方面。

您还可以将ASP MVC框架打造成一个可休息的框架,但这需要相当多的工作(与开箱即用的OpenRASTA相比)。

我们使用ASP.NET MVC 1.0创建JSON服务。

这有几个原因:

1. 我们在页面上使用了ASP.NET MVC,因此在服务上使用它也减少了项目中的技术数量。

2. 我们发现使用JSON格式的数据返回actionResult非常容易。

   public ActionResult GetData(string id)
   {
       if (string.IsNullOrEmpty(id))
       {
           throw new ArgumentNullException("id", "Searchvalue must be provided.");
       }
   
       // Where Provider.GetData returns  IEnumerable<Data>
       return Json(Provider.GetData(id));
   }