|
|
1
12
应该只有一个单人间。如果你有不止一个,那不是一个。 也许是 Multiton 你想要什么? |
|
|
2
13
简单:不要把它变成单身。“单身”这个词存在是有原因的。 |
|
|
3
4
在我看来,如果您需要这个类的几个实例,那么您将像处理其他类一样处理它,并且您将删除类中强制它为单例的任何内容,然后它将不再是单例。 |
|
|
4
3
您可以考虑一个工厂类,它可以配置为始终返回同一个实例,或者根据配置或其他条件为您提供不同的实例。 |
|
|
5
1
它实际上取决于类作为单例实现的具体程度。 如果该类有一个私有的默认构造函数,并且该单实例是通过静态工厂方法创建的,那么您唯一的选择是从该类派生(只要它不是密封的),并在派生类上提供一个公共构造函数来创建多个实例。 如果类有一个公共构造函数,而单例用法只是一个指导,但不是强制的,那么您可以创建尽可能多的实例。 但是请注意,如果将类设计为单例,那么它的实现很可能会在内部作出这种假设,因此具有多个实例可能会产生意外的副作用。您真的应该确保类是实现的,这样就允许这样的使用场景。 |
|
|
6
1
单例模式是一种设计模式,它为您提供两个保证:
如果您删除了第一个要求,那么您所拥有的就不再是一个单例。这是一种朴素的、老式的 全球的 . 所以叫它真名吧。您需要的是一个简单的全局变量。如果需要的话,可以用某种懒惰的初始化逻辑包装它,但它是全局的,而不是单例的。 除此之外, Singletons are a really really bad idea . 首先不要使用它们。 |
|
|
7
0
你所要求的是非常矛盾的——你能定义一下你所说的singleton是什么意思来确保我们没有使用不同的词汇表吗?
如果现有对象是一个真正的静态单例对象,那么您可能无法实例化多个实例;为此,您需要在各自的实例中加载每个实例(及其调用方)。
|