从sh到Bash的替换和新实践是什么?

尝一尝:

• 忘记 [ 学 :

  • []中的未加引号的变量不会发生分词或路径名扩展。
  • 明白了:RHS of=被认为是一个全局模式:bar='I pinch';[[“我掐了”=$bar]#测试通过。

• 对所有数字都使用(())。

如。

(( ++count ))
(( $# )) || { echo "Expected an argument to the script." >&2; exit 1; }

如。

read filesize _ < <(wc -c myfile)
openssl base64 <<< "Bar!" # as opposed to the more expensive: echo "Bar!" | openssl base64
content=$(<file) # as opposed to the more expensive: content=$(cat file)

如。

rm "$(grep -l foo <<< "$(</my/file.list)")"

• 数组,数组,数组。每当您需要保留多个字符串(如文件名!),请将它们保留在数组中。不要将它们保存在使用某种定界符分隔单独字符串的单个字符串中,这种方法总是有缺陷的。

如。

files=(/foo/*); for file in "${files[@]}"; do pinch "$file"; done

• http://mywiki.wooledge.org/BashGuide
• http://mywiki.wooledge.org/BashSheet
• http://mywiki.wooledge.org/BashFAQ

这可能不是对你问题的直接回答,但我认为其中一些“陷阱”来自sh习惯:

http://wooledge.org:8000/BashPitfalls

对于脚本编写,除非有特殊的原因,否则我将自己局限于Bourne构造。它们具有最大的可移植性,应该在使用bash、ksh甚至sh作为默认shell的系统上运行。

如果您熟悉BourneShell语法,并且可以使用BourneShell使脚本实现您想要的功能,那么就不用担心扩展了。

而不是

tmpfile=`mktemp`

tmpfile=$(mktemp) 

一般推荐做法(嵌套效果更好)

我在bash4.0版本中也注意到了一些脚本中的这种情况。

foo="$( some   
          multiline 
          command  in a string)"

自4.0以来,我发现的问题是新行需要在中显式转义

foo="$( some \ 
          multiline \
          command  in a string)"

建议使用。

添加到已存在的内容:

现代贝壳中的弦操纵更好。对于老sh,您拥有 ${var##pattern} 和 ${var%%pattern} 构造函数,但使用bash和ksh93(以及其他不太常见的shell)可以得到执行字符串替换的操作符(如 ${var/source/replace}

extglob正则表达式支持也相当方便,虽然并不完全是新的,但它通常未被老派shell程序员充分利用

[[ "$str" = @(+([a-z])?([0-9])) ]]

匹配所有字母数字或以一个数字结尾的字母数字字符串。在ksh88中,我一直在使用它。。。

var=hello; hello=hi; echo $$var )以及大到足以实际使用的数组。数组是旧式shell开发人员经常未充分利用的另一种元素,部分原因是旧式shell中存在1024个元素的限制——现代shell至少支持4096个元素,并且大多数支持关联数组(perl称之为哈希)。