使用var或不使用var[duplicate]

var被具有正确类型的编译器替换,因此除了很小的编译时间开销(veeeeeeery small)外,运行时性能不会受到影响。

• 变量实例化: object myVar = new object();

• 变量传播: var myVar = anotherVar.getComplexObject();

另外,当有非常复杂的类型实例化时,您可能会尝试使用它们,例如:

var myDict = new Dictionary<string, List<Tuple<string, object>>>();

在这里,它确实提高了可读性。

这是主观的,但我不喜欢使用vars。至于我,它们并不能提高可读性。

var 用法如下:

风险价值 当完全清楚声明的变量类型时:

Dictionary<string, Dictionary<string, string>> varOfSomeLongType = new Dictionary<string, Dictionary<string, string>>();

或者在声明匿名类型的变量时:

var linqResult = from element in SomeCollection
                 select new { element.A, element.B }

优点:打字少。

我部分同意这一点。

当你有 var s = foo(); 而不是 string s = foo;

表演怎么样