|
1
7
我成功地使用了这两种工具。是的,两人都想要键盘,但他们想要的方式不同。您可以将它们配置为协同工作,而不会出现太多问题。这一切都与配置和学习曲线有关。 我面临的主要问题是:管理括号和方括号(只需选择要执行此操作的一个)、模板(不是真正的问题:一个使用制表符,另一个使用空格)、建议(为每个工具配置不同的键)。 CodeRush插件和Resharper插件配合得很好,结果真的很令人高兴。工具之间没有冲突。只需两周时间即可轻松使用。 |
|
|
2
19
我使用Resharper已经有一段时间了,最近还安装了免费的Coderush Express。大约一周后,我可以说Coderush丝毫没有妨碍我,这两个工具之间也没有争论。诚然,我对Resharper更熟悉,不知道Coderush的一半是否无法运行,但我对目前的设置很满意。 更新:CodeRush中转到其他用法的tab键有时会在尝试完成模板中的类型时产生干扰。例如,键入foreach会创建foreach模板。如果在编辑模板字段时,点击选项卡以完成条目,CodeRush会将您拉到其他位置。谢天谢地,Esc从中恢复了过来。 有关重新映射键的建议,请参阅注释。 |
|
|
3
9
你不想那样做。ReSharper和CodeRush都想要键盘。具体来说,CodeRush出于自身目的重新映射转义键(ESC)。ReSharper不喜欢这样(注意:ReSharper对转义键没有做任何特殊操作,但它仍然不喜欢它)。 至于在它们之间做出选择。他们都有自己的观点。CodeRush有更好的模板和更多的重构。ReSharper为NUnit内置了单元测试,并提供了一套健康的插件。ReSharper还有模板和一系列键盘快捷键。 |
|
4
5
我太贪心了。我花了VS2008的年龄才开始创业。一切都慢了下来。我有1吉的公羊。不确定情况是否如此。我删除了coderush,因为我更习惯于重新锐化键盘布局。 |
|
|
5
3
将Resharper与CodeRush一起使用根本不是问题。我曾以这种风格工作过一段时间。但是为什么呢? IMHO CodeRush和Refactorpro在性能和可用性方面比resharper要好得多。此外,锐化器还会降低性能。几乎所有预期的功能都是相同的,如果集成不一致,请尝试在resharper或codeRush中找到它们,并只使用其中一个。我更喜欢coderush |
|
|
6
0
有一个 related question 在对该问题的一个答复中,有人提出了一篇似乎有用的文章:
我没有试过。 |