6
|
Ben Lesh · 技术社区 · 15 年前 |
![]() |
1
23
是 方式 外带。这在所有不错的浏览器中都能正常工作,包括IE6(尽管它不是一个不错的浏览器)。另请参见 http://hsivonen.iki.fi/doctype/ 有关更多背景信息和浏览器行为表。
您也可以认为XHTML是严格的,但为什么要将干净的HTML转换为XML格式呢?只有当您想使用某种XML工具来解析/生成/验证HTML时才有意思,这在现实世界中通常不是这样。谷歌也只是使用
|
![]() |
2
3
请注意阅读此线程寻找答案的任何人:我刚刚发现HTML5的声明只是
另外,为了将HTML5验证添加到Visual Studio 2008中,我发现 this article . 到目前为止效果还不错。
需要注意的其他事项:Visual Studio添加了
谢谢你们指点我的方向。 |
![]() |
3
2
首先,你可能想避免 过渡时期 文档类型 新的 内容。过渡性是针对需要在确认为严格的DTD之前彻底修改的遗留内容,但这不是新文档的问题。 而且,至少在我的经验中,XHTML产生的麻烦比它的好处还多。除非您在某些方面需要XHTML(例如允许XML解析器读取您的站点[但即使这样,它也可能无法验证,因此不适合这样做]),否则我建议您严格遵守HTML4。此外,XHTML需要特别注意IE,即使在IE8中也是如此。 |
![]() |
4
2
就个人而言,我选择XHTML 1.0 Strict或HTML 4.01 Strict。 除非您从使用旧版本的HTML“过渡”,否则使用过渡doctype没有多大意义。 XHTML 1.1也是一个选项,但是您需要确保使用application/xhtml+xml mime类型为文档提供服务。 HTML5仍然是一个非常新的版本,但是如果你推出了一些你只希望在最新的浏览器中工作的最新版本,那么它可能是一个选项。 Visual Studio的架构通常保存在: C:\Program Files\Microsoft Visual Studio 9.0\Common7\Packages\Schemas\HTML 我相信你可以根据需要在这里添加新的。我一找到这个就把更多细节贴出来。 |
![]() |
5
1
您应该使用严格的doctype。无论是HTML4.01 Strict还是XHTML 1.0 Strict,都由您决定。最近,我个人一直在使用以下功能:
我真的很喜欢RDFA的工作方式。它通过定义自己的属性而不是重载类和标题属性,更清晰地连接到HTML而不是微格式上。但是,由于RDFA仍然不像微格式那样是真正的可消费的,所以我将两者同时使用。 |
![]() |
Softly · 单选按钮未按预期取值 1 年前 |
|
NovoMannen · 导航中的下拉菜单在内容后面重叠 1 年前 |
|
eXor420 · 如何在脚本标记中使用导出的函数? 1 年前 |
![]() |
IonicMan · 剑道网格在宽度过大时不显示某些列 1 年前 |
![]() |
Kernier · 如何将数学公式支持添加到StacksEditor? 1 年前 |
|
Md. Ibrahim · CSS网格项溢出小屏幕滚动 1 年前 |
|
Akshay mek · Vscode扩展建议不适用于某些文件夹 1 年前 |