Ruby-数组测试

你可能想用 kind_of?() .

>> s = "something"
=> "something"
>> s.kind_of?(Array)
=> false
>> s = ["something", "else"]
=> ["something", "else"]
>> s.kind_of?(Array)
=> true

你确定吗? 需要 成为一个数组?你可能会使用 respond_to?(method) 因此,您的代码可以用于不一定是数组的类似事物(可能是其他一些可枚举的事情)。如果你真的需要 array ,然后是描述 Array#kind\_of? 方法是最好的。

['hello'].respond_to?('each')

而不是测试 Array, 把你得到的转化成一个等级 数组, 所以您的代码只需要处理一个案例。

t = [*something]     # or...
t = Array(something) # or...
def f *x
    ...
end

Ruby有各种方法来协调可以获取对象或对象数组的API,因此,猜测一下为什么要知道 是 一个数组,我有一个建议。

这个 劈啪声 接线员有很多魔力 you can look up, 或者你可以打电话 Array(something) 如果需要,它将添加一个数组包装器。它类似于 [*something] 在这个例子中。

def f x
  p Array(x).inspect
  p [*x].inspect
end
f 1         # => "[1]"
f [1]       # => "[1]"
f [1,2]     # => "[1, 2]"

或者,您可以使用 劈啪声 在参数声明中,然后 .flatten 给你一个不同类型的收藏家。(关于那件事,你可以打电话给 压扁 也在上面。)

def f *x
  p x.flatten.inspect
end         # => nil
f 1         # => "[1]"
f 1,2       # => "[1, 2]"
f [1]       # => "[1]"
f [1,2]     # => "[1, 2]"
f [1,2],3,4 # => "[1, 2, 3, 4]"

而且,谢谢 gregschlom ,有时使用起来更快 Array(x) 因为当它已经是 Array 它不需要创建新对象。

[1,2,3].is_a? Array 计算结果为true。

听起来你是在找一些有项目概念的东西。所以我建议你看看是不是 Enumerable . 这也保证了 #count .

例如,

[1,2,3].is_a? Enumerable
[1,2,3].count

注意,当 size , length 和 count 所有的工作都是针对阵列的, 计数 这里的意思是正确的(例如, 'abc'.length 和 'abc'.size 两者都工作,但 'abc'.count 不是那样的。

注意:字符串是?可数,所以也许这不是你想要的…取决于数组类对象的概念。

尝试:

def is_array(a)
    a.class == Array
end

编辑 :另一个答案比我的好得多。

同时考虑使用 Array() . 从 Ruby Community Style Guide :

处理时使用array()而不是显式的array check或[*var]。 用一个变量作为数组,但不确定 这是一个数组。

# bad
paths = [paths] unless paths.is_a? Array
paths.each { |path| do_something(path) }

# bad (always creates a new Array instance)
[*paths].each { |path| do_something(path) }

# good (and a bit more readable)
Array(paths).each { |path| do_something(path) }