为什么在检查对象是否等于空之前强制转换空值?

在给出的示例中,这是毫无意义的。

虽然在这种情况下不适用,但有时需要强制转换空值(或者至少在添加默认值(t)之前就已经存在了)。考虑以下事项:

void DoSomething(string x) {
    ...
}

void DoSomething(object x) {
    ...
}

DoSomething(null);            // compiler can't infer the type
DoSomething((string)null);    // string type is now explicit
DoSomething(default(string)); // same as previous

编辑

想想另一个例子,当你测试平等时,你必须做演员表。如果有一个对象的重载==运算符允许与两个引用类型进行比较,则与空进行比较将是不明确的。但是,由于iqueryableContext很可能是一个接口,并且接口不能重载==运算符,所以在您给出的示例中,我仍然没有看到任何有效的理由来执行它。

class CustomObject {

    private string _id;

    public CustomObject(string id) {
        _id=id;
    }

    public static bool operator ==(CustomObject lhs, CustomObject rhs) {
        if (ReferenceEquals(lhs, rhs)) { return true; }
        if (ReferenceEquals(lhs, null)) { return false; }
        if (ReferenceEquals(rhs, null)) { return false; }
        return lhs._id == rhs._id;
    }

    public static bool operator !=(CustomObject lhs, CustomObject rhs) {
        return !(lhs == rhs);
    }

    public static bool operator ==(CustomObject lhs, string rhs) {
        if (ReferenceEquals(lhs, rhs)) { return true; }
        if (ReferenceEquals(lhs, null)) { return false; }
        if (ReferenceEquals(rhs, null)) { return false; }
        return lhs._id == rhs;
    }

    public static bool operator !=(CustomObject lhs, string rhs) {
        return !(lhs==rhs);
    }

}

CustomObject o = null;
if (o == null) {
    Console.WriteLine("I don't compile.");
}

我不会演演员。在这种情况下没有理由这样做。

在给定的示例中没有理由强制转换空值。可能是为了易读性…我不知道,我不会这么做的。

在某些情况下(不包括本主题中介绍的情况),在检查变量是否为空之前,必须强制转换为inullable。否则,必须使用object==default(typeofobject)…