代码之家 › 专栏 › 技术社区 › Aviv Cohn

strlen乘以sizeof(char)是否总是等于sizeof(literal)?

byte string c

Aviv Cohn · 技术社区 · 7 年前

在任何实现中都是这样吗?

(strlen("some string with weird characters") + 1) * sizeof(char) 
    == sizeof("some string with weird characters");

我在问我是否能可靠地使用 (strlen(my_string) + 1) * sizeof(char) 计算任何字符串的二进制大小。另外,如果有更好的方法,请告诉我。

1 回复 | 直到 7 年前

Artyer 7 年前

不。它唯一不同的情况是嵌入空值:

(strlen("strlen can see this\0strlen cannot see this") + 1) * sizeof(char) 
    != sizeof("strlen can see this\0strlen cannot see this");

而且 sizeof(char) 总是 1 ,所以它在那里没有意义。

因为字符串文字是 char[N] (对于一些正尺寸 N ),这个 sizeof 方法是获取其大小的正确方法(但是 / sizeof(char) 是不必要的 1. ).

Weather Vane 7 年前

不

char str[20] = "abc";

尺寸为20,长度为3。

编辑: 这两种方法产生相同的结果(针对特定数据),但需要注意两点:

sizeof(char) 总是 1 根据定义。通常,最好使用命名变量的大小,这样代码就更容易维护。例如

char *ptr = malloc(100 * sizeof(char));

不如

char *ptr = malloc(100 * sizeof *ptr);

然后,如果你要改变类型,你不必改变大小。

另一点是 sizeof 由编译器计算,但 strlen 直到运行时才计算(除了编译器优化)。但是对于字符串文字,如果它是您想要的大小,那么 sizeof 通常效率更高,因为字符串文本在运行时无法更改。

Achal 7 年前

不,两者都有

(strlen(myString) + 1) * sizeof(char)

和

sizeof(myString)

并不总是保证平等。If字符数组 myString 元素的个数,与前面提到的数组索引不同,那么 strlen(myString) 和 sizeof(myString) 那就不一样了。例如在下面的例子中

char myString[10];

二者都 (strlen(myString) + 1) * sizeof(char) 和 sizeof(myString) 结果也是一样的。但如果它是另一种情况

char myString[10] = "Hello";

结果会有所不同。

我也更喜欢这个

(strlen(myString) + 1) * sizeof( *myString)

而不是

(strlen(myString)+1)*sizeof(char)

像 sizeof( *myString) 看起来很普通。

旁注如果 myString 是的 char* 类型,即指针类型,如

char *myString = "some string with weird characters";

或 用作函数参数 拿着像

void myTestFunc(char *myString) { }

然后 sizeof(myString) 行不通, strlen(myString) + 1) * sizeof( *myString) 更可取。

chqrlie 7 年前

在大多数情况下,这种平等将保持不变,可以简化为: sizeof(char) 是 1 根据定义。

但是请注意,如果字符串文本包含嵌入的空字节, strlen() 将计算为小于文本大小减1。

下面是最短的反例:

strlen("\0") + 1 != sizeof("\0")   // strlen("\0") is 0 but sizeof("\0") is 2