代码之家 › 专栏 › 技术社区 › jjnguy Julien Chastang

“贪婪”和“不情愿”正则表达式量词有什么区别?

regex java

jjnguy Julien Chastang · 技术社区 · 17 年前

从 Pattern javadocs:

Greedy quantifiers:
X?      X, once or not at all  
X*      X, zero or more times  
X+      X, one or more times  
X{n}    X, exactly n times  
X{n,}   X, at least n times  
X{n,m}  X, at least n but not more than m times

Reluctant quantifiers:
X??     X, once or not at all  
X*?     X, zero or more times  
X+?     X, one or more times  
X{n}?   X, exactly n times  
X{n,}?  X, at least n times  
X{n,m}? X, at least n but not more than m times

他们所做的描述是一样的……那么,有什么区别呢?

我真的很欣赏一些例子。

我在Java中编码,但是我听说这个概念对于大多数现代ReGEX实现是一样的。

5 回复 | 直到 11 年前

PatrikAkerstrand 17 年前

贪婪的操作符总是试图“抓住”尽可能多的输入,而不情愿的量词将尽可能少的匹配输入,并且仍然创建匹配。

例子:

"The red fox jumped over the red fence"
/(.*)red/ => \1 = "The red fox jumped over the "
/(.*?)red/ => \1 = "The "

"aaa"
/a?a*/ => \1 = "a", \2 = "aa"
/a??a*/ => \1 = "", \2 = "aaa"

"Mr. Doe, John"
/^(?:Mrs?.)?.*\b(.*)$/ => \1 = "John"
/^(?:Mrs?.)?.*?\b(.*)$/ => \1 = "Doe, John"

akf 17 年前

从 this link ,其中教程作者承认您问题的精神:

乍一看,似乎量词x?,X?和X?+do 完全一样,因为他们都承诺匹配“X”,一次或不匹配所有“。有一些微妙的实现将解释的差异在本节末尾附近。

他们继续举例说明:

贪婪量词被认为 “贪婪”是因为他们强迫火柴手在里面看书,或吃东西,整个在尝试之前输入字符串第一场比赛。如果第一场比赛尝试(整个输入字符串) 失败,匹配器退出输入一个字符串起来,然后尝试再次重复这个过程直到找到匹配项或不再存在字符从左移到后移。取决于中使用的量词表达,最后一件事尝试匹配为1或0 字符。

然而,不情愿的量词, 采取相反的方法:他们开始在输入字符串的开头, 然后不情愿地吃了一个角色找火柴的时间。最后他们尝试的是整个输入字符串。

为了获得额外的荣誉,所有格的解释是:

最后,所有格量词总是吃掉整个输入字符串, 为一个比赛。不像贪婪的量词, 所有格量词永不退缩, 即使这样做会允许全面匹配才能成功。

David Waters 17 年前

一个贪婪的量词将尽可能匹配并且仍然得到匹配一个不情愿的量词将匹配尽可能小的数量。

例如给定字符串

ABCDEF

贪婪的限定符

ab[a-z]*[a-z]将匹配abcdef

不情愿的限定词

AB [AZ] *?[A-Z]与ABC匹配

Jorn 17 年前

说你有一个雷吉克斯 "a\w*b" 并使用它 "abab" 贪婪匹配将匹配 “阿巴布” (它寻找一个 a ,以及 \w 尽可能,以及 b )不情愿的匹配只会匹配 "ab" (少) \w 尽可能)

Brad Gilbert 17 年前

有关于Perl如何处理这些量词的文档 perldoc perlre .

默认情况下,量化的子模式是“贪婪的”,也就是说,它将尽可能多次匹配(给定特定的起始位置),同时仍允许模式的其余部分匹配。如果您希望它与可能的最小次数匹配,那么在量词后面加上一个“ ? “。请注意,意思并没有改变,只是“贪婪”而已: *? Match 0 or more times, not greedily +? Match 1 or more times, not greedily ?? Match 0 or 1 time, not greedily {n}? Match exactly n times, not greedily {n,}? Match at least n times, not greedily {n,m}? Match at least n but not more than m times, not greedily 默认情况下,当量化的子模式不允许整个模式的其余部分匹配时,Perl将进行回溯。然而,这种行为有时是不可取的。因此,Perl也提供了“所有格”量词形式。 *+ Match 0 or more times and give nothing back ++ Match 1 or more times and give nothing back ?+ Match 0 or 1 time and give nothing back {n}+ Match exactly n times and give nothing back (redundant) {n,}+ Match at least n times and give nothing back {n,m}+ Match at least n but not more than m times and give nothing back 例如, 'aaaa' =~ /a++a/ 永远不会匹配,因为 a++ 会吞下所有的 a 在字符串中,不会为模式的其余部分保留任何内容。这个特性对于向Perl提供不应该回溯到哪里的提示非常有用。例如,典型的“匹配双引号字符串”问题可以在以下情况下最有效地执行: /"(?:[^"\\]++|\\.)*+"/ 如我们所知,如果最终报价不匹配,回溯将不会有帮助。参见独立子表达式 (?>...) 更详细地说,所有格量词只是这个结构的句法糖分。例如,上面的例子也可以写如下: /"(?>(?:(?>[^"\\]+)|\\.)*)"/