什么是“持续实施”?[关闭]

尝试搜索“continuous 整合 “。在我看来,这是件好事。”连续的 实施 “在迪尔伯特宇宙中,这只是一种很好的开发方法。;)

编辑:

最初的问题只是简单地问“持续实施”是什么。由于此站点是StackOverflow,而不是EconomicsOverflow或PolymerEngineeringOverflow,因此正确答案是“Nothing”。

这个问题后来被编辑以扩大范围,但这并没有真正改变我的答案。

在软件开发领域中,我发现的这个术语的所有引用似乎都是作者真正意义上的错误。 整合 ,一种常见的敏捷技术。

OP现在引用了一篇在“敏捷”供应链管理实现中使用该术语的文章。即便如此,尽管已经出版,这个术语还没有进入供应链管理的通用术语,更不用说软件开发了,因此也没有得到普遍接受的定义。

我认为,op只是指“持续实现”。它不是一个常用的术语。

我没听说过这个词,但是在敏捷或者 Scrum 方法论上,实现比传统的瀑布模型频繁(但显然不像“连续实现”中那样连续)。

在我工作的公司,我们遵循scrum方法,每6个月发布一次新版本。因为我们是一家提供软件即服务的产品公司,所以实现由我们控制。我们最终计划有更频繁的实现。这与scrum之前的日子大不相同,那时新版本通常每两年发布一次。

持续实施 是博弈论中的一个术语。见 here 例如。我怀疑这就是你要找的,但你还是来了。

MIKE ,一种信息系统管理方法,也使用该术语;请参见 here . OP中提到的沃尔沃可能是指Mike或类似的东西。

理查德可能是对的,你的意思是 持续集成 ,这是一种实践,其主要元素是频繁构建,以确保在软件中增加工作功能。

关于这一做法的重要文章是 "Continuous Integration" by Martin Fowler (这是原始版本,顶部有一个指向更新版本的链接)。

听起来营销人员的术语不匹配。总是发生。

实际上,我认为这种新的动物来自一个精益的背景(这在沃尔沃的背景下是有意义的)。不过没什么正式的。换言之,这听起来很敏捷,尝起来很敏捷,但没人知道它到底是什么意思,基于这些原因,我相信沃尔沃的C级经理们非常喜欢它:)这让我的狗屁探测器实际上响得很响。