代码之家 › 专栏 › 技术社区 › Phil Sandler

如何在MbUnit中集中初始化IOC容器?

mbunit structuremap inversion-of-control

0

Phil Sandler · 技术社区 · 16 年前

我们目前有一套通过MbUnit测试套件运行的集成测试。我们正在重构大部分代码,以使用IOC框架(StructureMap)。

我想在MBUnit测试运行器启动时使用我们在生产中使用的相同注册表代码配置/初始化容器一次。

在MbUnit中有没有实现这一点的方法?

(编辑)MbUnit的版本是2.4.197。

2 回复 | 直到 16 年前

1

Phil Sandler 16 年前

http://www.testingreflections.com/node/view/639

2

0

KevM 16 年前

我了解到,您希望在整个测试运行中只启动一个容器,并将其作为跨测试套件执行使用的容器。这 MBUnit docs 让它看起来像你可以使用TestSuiteFixture和TestSuiteFixtureSetup来完成你想要的事情。

我想从StructureMap用户和测试驱动开发人员的角度发言。

我们很少在测试套件中使用容器,除非我们明确地测试从容器中提取东西。必要时,我使用下面的抽象测试基类(警告我们使用NUnit):

带容器的公共抽象类受保护的IContainer容器;

[TestFixtureSetUp]
public void beforeAll()
{
    Container = new ServiceBootstraper().GetContainer();
    Container.AssertConfigurationIsValid();
}

公共类Bootstraper { 公共启动程序() { 对象工厂。初始化(x=> { //在这里登记东西 }); }

public IContainer GetContainer()
{
    return ObjectFactory.Container;
}}

对于常规测试,我建议您跳过常规容器,只使用StructureMap附带的自动模拟容器。这是我们使用的另一个方便的抽象测试基类。

 public abstract class Context<T> where T : class
{
    [SetUp]
    public void Setup()
    {
        _services = new RhinoAutoMocker<T>(MockMode.AAA);

        OverrideMocks();

        _cut = _services.ClassUnderTest;

        Given();
    }

    public RhinoAutoMocker<T> _services { get; private set; }
    public T _cut { get; private set; }

    public SERVICE MockFor<SERVICE>() where SERVICE : class
    {
        return _services.Get<SERVICE>();
    }

    public SERVICE Override<SERVICE>(SERVICE with) where SERVICE : class
    {
        _services.Inject(with);

        return with;
    }

    public virtual void Given()
    {
    }

    public virtual void OverrideMocks()
    {
    }
}

以下是使用此上下文测试器的基本测试:

    [TestFixture]
public class communication_publisher : Context<CommunicationPublisher>
{
    [Test]
    public void should_send_published_message_to_endpoint_retrieved_from_the_factory()
    {
        var message = ObjectMother.ValidOutgoingCommunicationMessage();

        _cut.Publish(message);

        MockFor<IEndpoint>().AssertWasCalled(a => a.Send(message));
    }
}

很抱歉,如果这不是你想要的。这些技术对我们来说非常有效,我想分享一下。