当在decorator模式中调用decorator(在方法的开头或结尾)时,这是否重要?

我正在用JavaScript实现一个装饰器模式。

我看过这个例子 here 维基百科

// Class to be decorated
function Coffee() {
    this.cost = function() {
    return 1;
    };
}

// Decorator A
function Milk(coffee) {
    this.cost = function() {
    return coffee.cost() + 0.5;
    };  
}

// Decorator B
function Whip(coffee) {
    this.cost = function() {
    return coffee.cost() + 0.7;
    };
}

// Decorator C
function Sprinkles(coffee) {
    this.cost = function() {
    return coffee.cost() + 0.2;
    };
}

// Here's one way of using it
var coffee = new Milk(new Whip(new Sprinkles(new Coffee())));
alert( coffee.cost() );

// Here's another
var coffee = new Coffee();
coffee = new Sprinkles(coffee);
coffee = new Whip(coffee);
coffee = new Milk(coffee);
alert(coffee.cost());

现在我的问题是模式 仍然是 decorator模式,在cost()函数的开头或结尾调用父类是否重要?

现在,我意识到这取决于每个装饰师的工作……例如,如果您在装饰器中进行乘法或除法,而不是加减法,那么它当然会保证得到不同的结果。

但是,除了上一段中所述的原因之外,是否有任何理由在之前或之后打电话?