对: http://www.w3.org/TR/html401/interact/forms.html#radio

在任何时候,都只选中一组中的一个单选按钮。如果一组单选按钮的元素都没有指定“CHECKED”,那么用户代理必须首先检查该组的第一个单选按钮。

“用户代理” .

更新: 他们不检查第一个和第二个 没有人 收音机的数量如下所示 =on 到服务器。一个好的web框架应该进行服务器端检查(无论如何都应该这样做,因为一篇突然出现或伪造的文章可能会导致同样的问题)。

我本想说我读了一些Jakob Neilson过去写的东西,但见鬼,我发现了:

始终为提供默认选择 单选按钮总是只有一个 不应该在没有 相反,通常默认为没有 如果用户 可能需要克制一下 选择,你应该提供一个收音机 此选项的按钮,例如 标记为“无”。为用户提供 单击的显式中性选项是 没有从列表中选择,

http://www.useit.com/alertbox/20040927.html

标准并不总是有意义的

如果你遵循标准(这是尼尔森所做的),作为其他答案的状态-一个以上的单选按钮应始终选中。

但是如果你遵循常识,为用例而设计,答案是 显然不是

用户应进行独占选择,但不存在默认值。

现代语言范例

如何将以下问题转换为接口:

你要茶还是咖啡?

标准迫使你这样问:

所以没有人遵守

正是因为该标准没有考虑到这种情况(以及替代方案缺乏可用性,比如带有空白选项的组合框),所以没有浏览器符合该标准——想象一下带有单选按钮的Google表单有一个默认值。

无论何时,只要您覆盖默认的浏览器行为,您就会给用户带来不确定性。此外,平均而言,当有两个选项时,预选选项正确的概率为50%。强迫用户选择它只会减慢他们的速度,因为他们要么是盲目的,要么是无知的。

我个人会觉得这个概念有辱人格,但我不是经理。

我错了吗?