在派生类中使用基类复制构造函数

这是适合这种情况的设计吗?

不,通常不会。更惯用的方法是停止像 char* name 使用 std::string 或者是另一种做正确事情的类型:

Class Base {
    std::string name;
    ....
    Base(const Base& other) = default;
    Base& operator=(const Base& other) = default;
};

(注意赋值运算符应该返回对类的引用,而不是 void )

或者将内存管理封装到专门为此目的而设计的类中(但是 STD::字符串 已经是那种类型了)。

如果你真的 真的? 需要以容易出错的方式进行复制,然后实现复制构造函数来进行复制:

    Base(const Base& other) { / * deep copy of name */ }

然后以复制和交换的方式执行分配:

    Base& operator=(const Base& other)
    {
      Base tmp(other);
      this->swap(tmp);
      return *this;
    }

这意味着你需要一个便宜的,不扔的 swap(Base&) 成员函数。

无论如何,派生类型复制构造函数都是愚蠢的。基类的复制构造函数正确,因此应该是:

Derived(const Derived& other) : Base(other) { }

并且赋值可以使用基赋值:

Derived& operator=(const Derived& other)
{
   Base::operator=(other);
   return *this;
}

但是手动编写这些文件是不必要的,您可以默认它的复制操作,这样做无论如何都是正确的:

class Derived : public Base {
public:
    Derived(const Derived&) = default;
    Derived& operator=(const Derived& ) = default;

如果我有第三个类,在基类和派生类之间,但它只包含基元类型,我应该在哪里复制它们?例如,使用第二类的默认赋值运算符?建一个新的?只在第三层复制?

您应该使用 = default 也。一旦你做到了 Base 使用正确的行为进行安全的复制,编写其他类来使用它是微不足道的。默认行为将做正确的事情。如果需要对动态分配的内存进行特殊处理,而raii类型无法正确管理这些内存,则只需手动定义这些操作。

我可以类似地调用派生类cctor中的基类cctor,而不是赋值运算符。有什么区别?