|
|
1
3
我认为这样做的唯一潜在负面影响是参数的内存分配成本。 由于您正在调用“Prepare()”,我猜您计划对同一个SqlConnection多次使用SqlCommand,这表明可能会在其中使用它的代码的离散部分(如果为准备好的命令关闭连接,则在下次使用时必须将命令文本重新传输到服务器)。 如果您知道参数的性质,那么您可能对其潜在大小有所了解。如果没有,那么我看不出你有什么选择,真的,除了为每一个声明一个非常大的大小-大到足以容纳大多数/任何潜在值。 |
|
|
2
0
如果使用只接受参数名和值的SqlParameter构造函数,则框架就是这样做的。客户端可能会有一点效率低下,但我从未注意到查询性能的差异。 |
|
|
3
0
只有当数据大小接近正在发送的数据类型的最大大小时,您才会看到性能较差。如果您的参数相对于命令文本的大小总是很大,那么从网络流量的角度来看,您只会看到切换到存储的进程所带来的最小性能提升。 |
|
|
4
0
请发布您的代码示例 . 调用.Prepare()不需要在参数上设置大小属性。 顺便说一句,您可能真的不需要调用.Prepare(),尤其是在之后立即调用.Execute()时。 |
|
|
A B · C#Excel自动调整列避免长文本时出错 1 年前 |
|
|
Megrez7 · C#ToArray转换合并为一行,导致数组元素更改 1 年前 |
|
Aycon · 在工厂方法中释放部分创建的对象的正确方法是什么? 1 年前 |
|
|
Sei · Avalonia/WPF将路由器传递到控制模板 1 年前 |