在Java中传递“const”变量到方法

不,没有。

Java“最终”并不是C++的“const”。下面的(最终变量的延迟初始化)在Java中工作:

final double x;
int w = 1;
if (w > 2)
{
    x = 0.5;
}
else
{
    x = - 0.5;
}

但是在C++中,用“const”代替“最后”是不起作用的。

在方法声明中使用变量的“最终”在Java中是有用的,因为允许您在方法内部创建的任何匿名类中使用此变量。

我首先对爪哇缺乏“康斯特”感到失望,但后来学会了“最后”。

PS2。Java词汇表 http://mindprod.com/jgloss/immutable.html )在这个线程中链接到有一件事是错误的:不,没有给您100%的保证,最终变量不会改变其值:

1)它从“未定义”变为“已定义”,但编译器会告诉您是否在初始化之前引用它。

2)在Linux上,double在寄存器中存储时精度为80位,在内存中存储时精度为64位。当最后一个双变量被推出寄存器时,它将被截断并更改其值。正如JoelSpolsky所说,“抽象已经产生了一个漏洞”。

Java没有任何类似C++的const概念。这是一些争论的一点,尽管有趣的是.NET也没有。我认为原因是:

• 获得可理解的语法变得相当困难(IMO)-要区分可变字符串生成器的const列表和可变const字符串生成器列表等是很困难的。(当然,我在C++中发现它很难,虽然这可能是由于缺乏实践。)
• 我强烈地怀疑,允许使用托管语言丢弃consstness是不可接受的。这会影响到整个事情。在很多情况下,这会使他们更难相处。
• 在执行时传播有关constness的信息(以避免它被丢弃的可能性)在性能方面可能是困难的和/或昂贵的。
• 由于Java(和.NET)在过去没有稳定,所以在游戏后期引入它。 巨大地 困难-除非所有的公共库都支持它(并得到它 正确的 每一步!)最后你会遇到一个令人讨厌的混乱,实际上,如果你需要使用两个库,这可能是完全不可行的,其中一个库不知道constness,另一个库只提供const值。

BTW:Java确实有 康斯特 作为关键字,但不能在任何地方使用。

如上所述,Java中没有const。但是当我们想要在Java中实现“接近”到相同的结果时,我们使用

public static final Object x = somedata;

这设置了该点的数据,暴露了抽象泄漏等等,您可以得到尽可能接近的等价物。

在Java中实现这一点,请参见此: Immutable objects in Java

最接近的Java等价物 const 是 final .

void func(final SomeClass x) {
  // The following causes a compiler error
  x = ...;

  // The following works. If you don't want it to, then you have to make
  // somevar final or write a getter (but not a setter) for it in SomeClass.
  x.somevar = ...;
}