当使用wcf服务行为属性设置为concurrencyMode.multiple和instanceContextMode.perCall时,是否可能出现并发问题?

拥有两个不同的WCF客户机(即代理)引用同一个WCF服务实例的唯一方法是使用 InstanceContextMode=InstanceContextMode.Single . 如果缩放是一个问题,那么这是一个糟糕的选择,因此您要使用 PerCall 如果可以的话。

当你使用 珀卡尔 , 每个 呼叫 到wcf服务获取其自己的wcf服务实例 . 服务实例没有共享,但这并不意味着它们不共享相同的后端存储(如数据库、内存、文件等)。记住, 珀卡尔 允许每个 呼叫 以同时访问您的WCF服务。

这个 ConcurrencyMode 设置控制服务本身的线程模型。设置 Single 限制所有WCF服务实例在同一线程上运行。因此,如果同时连接多个客户机,那么在WCF服务端,它们一次只能执行一个。在这种情况下,您可以利用WCF来提供同步。正如您所看到的,它可以很好地工作,但可以将其视为对同步只有宏级控制—每个WCF服务调用将在下一个调用可以执行之前全部执行。

设置 并发模式 到 Multiple 但是,将允许所有WCF服务实例同时执行。在这种情况下, 您负责提供必要的同步 . 可以将其视为对同步具有微级别控制,因为您只能同步每个调用中需要同步的那些部分。

我希望我已经解释得足够好了,但是这里有一小段关于 并发模式 以防万一:

将concurrencyMode设置为single将指示系统限制 一个线程的服务实例 一次执行,释放 你从处理线程 问题。倍数的值意味着 服务对象可以由 一次多个线程。在 这种情况下,必须确保螺纹 安全。

编辑

你问的

那么,在使用concurrencyMode.single时,使用percall和single是否会提高性能?或者反过来是真的?

这可能取决于服务。

用 InstanceContextMode.PerCall ,将通过代理为每个调用创建一个新的服务实例,因此您需要处理实例创建的开销。假设您的服务构造函数做的不多,这不会是问题。

用 InstanceContextMode.Single ,在应用程序的生命周期内只存在一个服务实例,因此几乎没有与实例创建相关的开销。但是,此模式只允许一个服务实例处理将要进行的每个调用。因此,如果同时进行多个调用,则每个调用都必须等待其他调用完成,然后才能执行。

值得一提的是,我是这样做的。使用 珀卡尔 实例上下文 多个 并发性。在WCF服务类内部,创建静态成员以管理后端数据存储,然后根据需要使用 lock 声明, volatile 字段等。这允许您的服务在保持线程安全的同时能够很好地扩展。

我相信答案是有多个线程(在客户端)使用同一代理实例,因此可能允许对同一实例进行多个调用。这个 post 有更详细的解释。

InstanceContextMode.PerCall 和 ConcurrencyMode.Single 如果您没有在服务器上使用双向回调,应该可以。在这种情况下,你需要使用 ConcurrencyMode.Reentrant 否则回调将无法访问锁定的服务实例,并且将发生死锁。

因为它是一个每次调用服务实例的创建,所以其他线程或调用不可能访问它。如其他答案中提及的第条所述 article 如果会话是在绑定级别上创建的,并且您使用的是同一个服务代理对象,那么这种组合仍然是一个问题。

因此,如果您不使用相同的代理对象或没有sessionful绑定,并且不使用客户端的双向回调(很可能它们应该是单向的)。 InstanceContextMode.PerCall实例 和 并发模式.single 应该是好的。

我认为这完全取决于要求。 如果我们要多次呼叫同一个服务,那么我们可以更好地使用 InstanceContextMode是单一的,ConcurrencyMode是多个的。