代码之家 › 专栏 › 技术社区 › mxmissile

实例化一个类进行测试

inversion-of-control tdd testing

0

mxmissile · 技术社区 · 17 年前

var service = new ServiceClass(new Repository1(), new Repository2(), new ServiceClass2(), etc.);

这很难阅读,似乎只是为了测试一个方法而编写了很多代码。当其中一些依赖关系有自己的依赖关系时,事情会变得非常混乱。

3 回复 | 直到 17 年前

1

3

tvanfosson 17 年前

var

var respository1 = MockRepository.GenerateMock<Repository1>();
repository1.Expect( r => r.SomeMethod() ).Return( someValue );

var repository2 = MockRepository.GenerateMock<Repository2>();
repository2.Expect( r => r.Method2() ).Return( someValue );

 ...

var service = new Service( repository1, repository2, ... );

repository1.VerifyAllExpectations();
repository2.VerifyAllExpectations();

使用此机制,您可以控制模拟对象如何响应测试中的类,并将测试代码与相关依赖项隔离开来。您还可以通过验证您设置的期望是否得到满足(调用)来测试您的被测类是否与它所依赖的类正确交互。

至于构造函数中的参数数量,考虑提供一个不带参数的默认构造函数,并为依赖关系设置公共设置。然后,您可以使用C#3.0中的便利机制来定义它们。

var service = new Service {
    Repository1 = repository1,
    Repository2 = repository2,
    ...
};

2

Community Mohan Dere 5 年前

http://www.myjavatools.com/cuecards/refactoring.html

建造商工厂法

如果你想要的不仅仅是简单的建筑

3

2

Andrew Hare 17 年前

var service = new ServiceClass(new Repository1(), new Repository2(), new ServiceClass2());

很难读懂,这是:

var service = new ServiceClass(
    new Repository1(), 
    new Repository2(), 
    new ServiceClass2()
);

看起来好多了(至少对我来说)。