应该在try/finally块内部或之前使用mutex.waitone()。

也许是另一种情况。看看埃里克的这些帖子:

• Subtleties of C# IL codegen
• Locks and exceptions do not mix

简而言之: 想象一下在 mutex.WaitOne() 以及 try 语句。您将保留这段代码而不调用 _mutex.ReleaseMutex() .

所以,使用第二段代码来确保一切都按预期工作。

唯一不同的方法是,如果在示例1中的waitone之后、try start之前或try start之后、但在示例2中的waitone之前发生异常。在第一种情况下,不会释放互斥体,在第二种情况下,可能会尝试释放互斥体,即使没有挂起的等待。例外情况必须是一些严重的事情,如在任何一个地方都会发生线程异常。但是,如果互斥体包含在using块中,这两个都不是问题。

编辑:在阅读了埃里克关于奥利弗链接到的这个主题的文章之后,我认为即使有一个使用块,情况也不完美,按照奥利弗的建议,简单地使用第二个版本也是你最好的选择。

如果您不使用互斥进行跨进程同步。

查看此问题的答案 C# - Locking issues with Mutex

这样会更安全:

private static object _syncLock = new object();

public void RunCriticalCode()
{
    lock (_syncLock)
    {
        // critical code
    }
}