代码之家 › 专栏 › 技术社区 › Jason Bunting

异常处理应用程序块(Ent Lib 4.1)的两个HandleException()方法之间的本质区别是什么

enterprise-library exception-handling exception .net c#

Jason Bunting · 技术社区 · 17 年前

以下是两个签名:

bool HandleException(Exception exceptionToHandle, string policyName);

bool HandleException(Exception exceptionToHandle, string policyName, out Exception exceptionToThrow);

我发现的所有示例都使用了第一个示例,在这个示例中,直接从XML文档对实际方法的注释中得出:

try
{
   Foo();
}
catch (Exception e)
{
   if (ExceptionPolicy.HandleException(e, name)) throw;
}

try
{
   Foo();
}
catch (Exception e)
{
   Exception exceptionToThrow;
   if (ExceptionPolicy.HandleException(e, name, out exceptionToThrow))
   {
      if(exceptionToThrow == null)
         throw;
      else
         throw exceptionToThrow;
   }
}

所以,我的问题是,使用第二个会给你什么,而第一个不会?这对我来说应该是显而易见的,但我今天的脑袋乱七八糟,我真的不想再继续把头撞在众所周知的墙上了

请不要投机;我希望听到有人真正知道他们在说什么,从使用这个经验。

3 回复 | 直到 17 年前

Paul Berry 17 年前

Randy Levy 16 年前

bool HandleException(Exception exceptionToHandle, string policyName);

而第二种方法:

bool HandleException(Exception exceptionToHandle, string policyName, out Exception exceptionToThrow);

在这种情况下不会抛出异常,而是返回要作为out参数重试的异常。

实际上,两个调用调用相同的核心代码,但是第二个方法重载捕获抛出的异常并将其返回给调用方。

因此,第二个重载为您提供了更多的控制,因为您可以在抛出之前执行一些额外的逻辑。它还标准化了API,如果您使用带有out参数的second-HandleException方法,Enterprise Library将永远不会故意处理异常并为您抛出它。i、 e.第一个方法有时抛出,有时依赖于您重新抛出(在NotifyRethrow的情况下),但第二个方法总是返回,并允许调用方抛出/重新抛出。

Paul Berry 16 年前

我相信您不允许跨越WCF服务边界抛出原始异常,这是一个安全特性(实际上是为了确保敏感错误信息不会通过服务链传播)。因此,可以通过第二个参数out exceptionToThrow(out exceptionToThrow)创建并传入新的执行选项,并通过您的配置(enterprise library replace Exception)提供特定的异常消息和类型。其中一个例子是:

            try
            {
                throw new InvalidCastException();
            }
            catch (InvalidCastException ex)
            {
                Exception ex1;
                bool rethrow = ExceptionPolicy.HandleException(ex, "ReplacePolicy1", out ex1);

                if (rethrow)
                {
                    throw new FaultException<ApplicationException>((ApplicationException)ex1, ex1.Message);
                }
            }

谢谢保罗。 (修改为代码8/7/09-John的更正意见,谢谢)

推荐文章

SpaceCowboy74 Mohammad Aghazadeh · 使用Fluent Validation比较数组中的值

1 年前