在C/C++中,为什么do while(表达式);需要半结肠吗?

状况 )

; 表达 ) 声明

声明 表达

请注意,仅 do-while ; 最后。所以,问题是为什么 ; .

让我们仔细看看:两者 for 定期 while 以a结尾 声明 但是 以控制结束 表达 () ) 声明结束。换句话说,终止 ;

然而,在实践中,这意味着,例如,以下代码

do
{
  /* whatever */
} while (i + 2) * j > 0;

有效的

do
{
  /* whatever */
} while (i + 2)

*j > 0;

循环 ; .

如果不需要分号,请考虑不同的行为:

int x = 10;
int y = 10;

do 
  while(x > 0)
    x--;
while(x = y--);

虽然我不知道答案,但一致性似乎是最好的论据。C/C++中的每个语句组都以以下方式终止

1. 分号
2. 支架

为什么要创建一个两者都不做的构造?

考虑一致性。..

if (expr) statement;
do statement; while (expr);
for (expr; expr; expr) statement;
while (expr) statement;

…所有这些流控制构造都以分号结尾。

但是,与此相反,我们可以注意到,在块语句形式中,只有 do while

if (expr) { ... }
do { ... } while (expr);
for (expr; expr; expr) { }
while (expr) { }

语句分隔符的一致性

我们至少可以说,每条语句都必须用 ; 或 } ,在视觉上帮助我们区分陈述。

如果不需要分号,请考虑:

do statement1; while (expr1) statement2; do ; while (expr2) statement3; while (expr3) statement4;

很难直观地将其分解为不同的语句:

do statement1; while (expr1)
statement2;
do ; while (expr2)
statement3;
while (expr3) statement4;

; while 条件告诉你向后寻找 do 当 :

do statement1; while (expr1); statement2; do ; while (expr2); statement3; while (expr3) statement4;

• 宏替换可以将许多语句放在一行中,我们偶尔需要在排除故障或进行QA时直观地验证预处理器输出。

#define F(X) do { fn(X); } while (false)

if (expr)
    F(x);
else
    x = 10;

if (expr)
    do ( fn(x); } while (false);
else
    x = 10;

如果分号 不是 部分 当循环 if 声明将被解释为:

if (expr)
    do-while-statement
; // empty statement
else
    x = 10;

如果 ,它被认为是完整的,这就留下了 else 声明不匹配。

I、 坦率地说,讨厌重复使用while for do循环。我认为重复直到不会那么令人困惑。但事实就是如此。

在C/C++中,空格对结构没有贡献(例如在python中)。在C/C++语句中 必须

do
{
  some stuff; more stuff; even more stuff;
}
while(test);

我的答案是,当我们没有在终止符中包含分号时,编译器可能会感到困惑 do.....while();

1. 什么时候结束?
2. 如果while可以在do循环之后立即进行单独的循环。

这就是为什么我们在末尾添加分号 do......while