代码之家 › 专栏 › 技术社区 › sqram

是否需要将图像路径存储在数据库中?

storage mysql php

sqram · 技术社区 · 16 年前

首先,我注意到有关于此的问题,标记为重复的批次。

this one .

这个问题的公认答案虽然部分解决了我的问题,但并没有回答全部问题。

我的问题是,用户上传了一张图片。我将路径存储在数据库中,将图像文件存储在文件系统中。

我是否应该将所有4条路径都存储在数据库中,如下所示

ID  |      original      |    large        |    medium       |    small       |
----+--------------------+-----------------+-----------------+----------------+
 1  |  /path/to/original | /path/to/large/ | /path/to/medium | /path/to/small |

car.jpg, car.jpg, large-car.jpg, medium-car.jpg, small-car.jpg

6 回复 | 直到 9 年前

chaos 16 年前

如果给定行中的所有图像都位于同一位置,我会说它们的基本路径应该是它自己的列(而不是一直从原始图像的完整路径重新导出基本路径)。

数据库 住在同一个地方,根本不要将基路径存储在此表中;将其写入代码或全局配置表中。

The Unknown 16 年前

ImageID  | UserID  | name.. 
---------+---------+-----
1        | 495     | car454.jpg
2        | 495     | house.jpg
3        | 44      | kittysmall.jpg

并将所有图像存储在一个地方。

这样你就可以很容易地看到谁拥有什么图像,用户也可以用相同的文件名上传不同的图像,而不必担心。

Colin DeCarlo Colin DeCarlo 16 年前

概括地说,我想说,如果你能重新创建信息(因为基础总是相同的,后面跟着用户名),就不要将其存储在数据库中。如果你以后出于任何原因想更改存储图像的目录,你就会遇到麻烦。

deceze 16 年前

当然,对原始映像的各种大小有一个可靠的命名约定,这将有助于您生成已知的缓存键,以便您可以将映像存储在某些缓存中,如memcache,这减轻了数据库和服务器磁盘i/o的负载

Gordon Potter 16 年前

如果除了文件名之外,特定路径是一致的,为什么不使用常量作为路径,然后将不同大小的图像存储在适当的目录中,并仅引用数据库中的文件名。

这里的主要原则是避免数据库和代码中的重复信息。对于数据库,你实现了更高的范式,对于代码,你实现的是DRY(不要重复自己)。

/主页/用户/网站/图片/原创/

/主页/用户/网站/图片/小/

/主页/用户/网站/图片/媒体/

/主页/用户/网站/图片/大/

你可以用常量来表示这些信息。例如

PATH_ORIGINAL=/home/用户/站点/图像/原始/

PATH_MALL=/home/用户/站点/图像/小/

PATH_MEDIUM=/home/user/site/images/media/

PATH_LARGE=/home/user/site/images/LARGE/

然后,在你的代码中,你可以做这样的事情

小车=PATH_TO_SMALL。car.jpg;

或者,在加载图像的任何查询输出中插入适当的常量变量。

额外的好处是,如果你需要调整目录结构或在服务器之间移动代码,而不是更新整个数据库记录,你有一个地方可以更改路径,这可能会更有问题,更容易出错。

John Parker 16 年前