是否有正确的方法来检索SQL中的字符串字段

您还可以使用:

int ordinal=rdr.GetOrdinal("stringField");
if (rdr.IsDBNull(ordinal))
{
    return string.Empty; //Or null or however you want to handle it 
}
else
{   
   rdr.GetString(ordinal);
}

如果查看SQlDataReader[“field”]的定义,会发现:

public override object this[string name]
{
    get
    {
        return this.GetValue(this.GetOrdinal(name));
    }
}

本质上这是在做同样的事情,只是它是类型安全的。我喜欢做的是创建我自己的IDataReader,它包装SqlDataReader。CSLA使用一种类似的机制,称为SafeDataReader,因为它为实现此模式的所有各种数据类型提供重载。

如果你知道这个字段不会为空,你可以忽略isDbNull检查。由于冗长,我建议将其放在某种包装器或帮助程序类中,并用它们生成函数。

1. 如果类型不是字符串,则可能导致异常
2. 绝对是错误的,因为如果值为空,则可能引发异常。
3. 如果为空或不是字符串类型,则将分配空

所以,为了安全起见,我会选3个。

请记住,问题与数据定义相互作用。如果“field”被定义为“Not Null”,那么您不必担心空数据,应该选择1作为可读性。类似地,如果字段可以为空,但在执行查询时使用“IsNull”函数:

Select IsNull(Field1, '') as Field1 From DBTable Where...

然后,同样,您应该选择1,因为您仍然不必担心空值。当然,这假设您希望空字符串屏蔽空值。如果您想测试null,因为它是一个错误条件,那么您应该具有如下逻辑:

if (nwReader.IsDBNull(nwReader.GetOrdinal("Field1")))
    *throw exception or otherwise handle null condition
string aStr = (string)nwReader["field"];

然而,最后一个案例并不是很好的实践。如果null是一个无效值(一个错误条件),那么您应该在DDL中排除它。

不过,最后,我总是选择选项1,因为我认为它会带来更好的可读性,并迫使我将空处理显式化。

如果我想要一根绳子,我就做1。如果由于某种原因该字段不是字符串或更改类型,您至少可以通过异常机制了解它。 (不要把它包装在try/empty catch中。)

我喜欢那个??检查零位的操作员(如其他岗位所述)

String field=rdr[“field”]作为字符串??字符串。空

这应该管用。如果不是,那么就晚了:P,除非你真的希望结果为空。如果是的话,我喜欢3。