代码之家 › 专栏 › 技术社区 › Mosh

CQS和ASP.NET MVC操作

command-query-separation asp.net-mvc

1

Mosh · 技术社区 · 14 年前

读过CQS原理的人都知道:

CQS指出每种方法都应该或者是执行操作或返回数据的查询

说到ASP.NETMVC操作,CQS是否表示我们不应该有这样的操作?

public PartialView InsertOrder(Order order)
{
       OrderService.InsertOrder(order);
       return PartialView("OrderDetails", order);
}

此方法更改系统的状态并返回当前状态。如果在这里应用CQS,我们应该有两个单独的操作:一个用于插入新订单,另一个用于获取系统的系统(如果第一个操作成功完成,应该从客户端调用)。但是,这会使编程复杂化。

莫斯

4 回复 | 直到 9 年前

1

-2

jim tollan 14 年前

我对这个词有一个模糊的回忆,它来自埃菲尔时代(如果一直追溯到现在,实际上比现在的oop原则早了十年左右(我想是80年代末)。我认为这个术语和/或原理现在可能已经过时了,并被mvc中的actionresults(asp或codeignator等)所取代。实际上,我认为,根据定义(我刚才查过),这种分离与执行动作的逻辑有关。 OrderService.InsertOrder(order)

我建议您看看asp.NETMVC的最佳实践,它基本上是基于返回actionresult(或partial、contentresult等)。这种模式旨在简化范式,以统一和普遍接受的方式促进生产力。

希望这有帮助

吉姆

2

7

bzlm 11 年前

web上命令/查询分离的一个常见示例是 Post/Redirect/Get .

[HttpPost]
public ActionResult UpdateOrder(Order order){
  UpdateOrder(order);
  return RedirectToAction("ViewOrder", new { order.OrderId });
}

[HttpGet]
public ActionResult ViewOrder(int orderId){
  return View(GetOrder(orderId));
}

对于AJAX和局部视图可以

3

2

Nuno Lopes 14 年前

4

1

Darin Dimitrov 14 年前

我从来没有听说过CQS,但是如果您使用的是ASP.NETMVC(MVC模式),那么您编写的操作是非常好的(假设这样) OrderService 对真正的服务有一种抽象)。控制器操纵模型并决定渲染哪个视图,并将此模型传递给视图。