在ASP.NET MVC中,是否可以生成通用控制器?

如果我正确理解您,那么您要做的就是通过T类型的通用控制器路由给定模型的所有请求。

您希望T根据所请求的型号有所不同。

你会喜欢 /Product/Index 触发器 MyController<Product>.Index()

这可以通过编写自己的 IControllerFactory 并实施 CreateController 方法如下:

public IController CreateController(RequestContext requestContext, string controllerName)
{
    Type controllerType = Type.GetType("MyController")
                              .MakeGenericType(Type.GetType(controllerName));
    return Activator.CreateInstance(controllerType) as IController;
}

是的,你可以,很好,我自己也经常用。

您需要确保的是,当您从MyController继承时,您仍然以Controller结束类型名:

public class FooController :  MyController<Foo>
{ 
 ...
}

当默认的控制器工厂试图找到一个控制器来发送请求时,它在控制器名称周围使用“约定”。如果需要,您可以重写这个查找功能,这样就可以让通用控制器工作。

这篇文章…

http://msdn.microsoft.com/en-us/magazine/dd695917.aspx

…对所发生的事情有一个很好的描述。

这是的副本 asp.net mvc generic controller 它实际上包含了正确的答案。杰夫·弗里茨的回答绝对不正确。创建自己的IControllerFactory不会超过ExpressionHelper.GetRouteValuesFromExpression中的限制,因为它会生成您看到的错误。无论何时调用RedirectToAction、BuildUrlFromExpression、ActionLink、renderAction、BegInform或任何调用这些方法,实现自己的IControllerFactory都会给您留下错误。

我感兴趣的是,Microsoft的“约定限制”已经由expressionHelper.getRouteValuesFromExpression方法中的类型上放置的约束“where tcontroller:controller”强制实施。没有通用的将永远满足约定验证:

string controllerName = typeof(TController).Name;
if (!controllerName.EndsWith("Controller", StringComparison.OrdinalIgnoreCase)) {
    throw new ArgumentException(MvcResources.ExpressionHelper_TargetMustEndInController, "action");
}

除非它被以“controller”结尾的类继承,因为typeof(anygeneric).name永远不会以“controller”结尾。

如果我是你,我会得到 MVC source 并使用源代码创建一个测试MVC项目,这样您就可以检查在何处生成异常,并了解如何处理您的通用思想和强制的“*控制器”命名约定。