空目标规则是否可以替代GNU Make中的默认目标?

考虑:

bar: a b c
        ${MAKE_BAR_COMMANDS}

foo: x y z
        ${MAKE_FOO_COMMANDS}

使用上面假设的Makefile,运行 make

.DEFAULT_GOAL := foo    # Build foo by default, even if it's not first.

bar: a b c
        ${MAKE_BAR_COMMANDS}

foo: x y z
        ${MAKE_FOO_COMMANDS}

... 然后Make(版本3.81)将构建“foo”,如果我们只运行 制作 .

我发现这个.DEFAULT\u目标变量在我构建的模块化、可重用的Makefile“框架”中非常有用。然而,我发现许多系统仍然有GNU Make 3.80或更高版本,并且它们不支持这个变量。

在玩游戏时,我注意到简单地指定一个空的目标规则似乎与.DEFAULT_GOAL具有相同的效果,即使在GNU Make的3.81之前版本上也是如此:

foo:    # Empty target rule

bar: a b c
        ${MAKE_BAR_COMMANDS}

foo: x y z
        ${MAKE_FOO_COMMANDS}

我想我在想为什么。如果你能用一个简单的空目标规则实现同样的目标,那么默认的目标就被引入了。这让我怀疑他们可能不会导致 确切地 同样的行为。

所以底线问题是:使用.DEFAULT_目标和空目标规则之间是否存在外部可检测的差异?